Судове рішення 914/3670/21 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ТзОВ "Сонячний Лан"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Оазис Комфорт"
Заявник зустрічного позову: ТзОВ "Сонячний Лан"
Відповідач зустрічного позову: ТзОВ "Оазис Комфорт"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Сонячний Лан"
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Оазис Комфорт"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Оазис Комфорт"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Сонячний Лан"
Заявник: ТзОВ "Сонячний Лан"
Представник відповідача: Шимін Олег Павлович
Представник позивача: Адвокат Галайський О.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ “ПРО ТЕК ВІКНА Україна”
Заявник касаційної інстанції: ТОВ “Оазис Комфорт”
Відповідач (Боржник): ТОВ “Сонячний Лан”
Представник скаржника: Адвокат Шимін О.П.
Позивач (Заявник): ТОВ “Оазис Комфорт”
Заявник касаційної інстанції: ТОВ “Сонячний Лан”
Представник скаржника: Адвокат Галайський О.В.
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ “Оазис Комфорт”
Заявник: Заяць І.Г.
Представник позивача: Галайський Орест Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт»
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан»
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна»
Представник: Адвокат Шимін О.П.
Представник скаржника: Адвокат Шимін Олег Павлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133739502

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2022 р. Справа № 914/3670/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів

про стягнення 575239,10 грн заборгованості за Договором підряду від 25.08.2020 №25/08/20

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» про стягнення 575239,10 грн заборгованості за Договором підряду від 25.08.2020 №25/08/20.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2481,00 гривень.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи предмет спору, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити 2481,00 грн судового збору, а належні докази сплати надати суду.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація