СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2022 року                                             м. Харків                      Справа № 922/3332/21

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вх.№3852Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено 29.11.2021) у справі №922/3332/21

за позовом Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова

про стягнення 2079003,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 2079003,16 грн, у т.ч.: борг за послуги водопостачання 1 330 798,13 грн та борг за послуги водовідведення у розмірі 748 205,03 грн за договорами про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за державні кошти № 1421/01-ТВ-Б від 07.02.2018; № 1422/01-ТК-Б від 07.02.2018; № 1633/01-ТВ-Б від 14.02.2019; № 1634/01-ТК-Б від 14.02.2019; № 1879/01-ТВ-Б від 01.04.2020; № 1881/01-ТК-Б від 01.04.2020; № 2242/01-ТВ-Б від 18.02.2021; № 2243/01-ТК-Б від 18.02.2021, які були укладені між КП "Харківводоканал" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що за надані послуги з водопостачання за період з 01.06.2018 по 30.06.2021 включно, відповідачу було нараховано суму в розмірі 3 538 292,64 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та умов Договору, проте вказана сума була сплачена частково, а саме у розмірі 2 207 494,51 грн., а відтак на момент подання позову залишок суми боргу становить 1 330 798,13 грн. Одночасно позивач наголошує, що за скинуті води за період з 01.06.2018 по 30.06.2021 включно була нарахована сума в розмірі 2 040 537,60 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та умов Договору, проте вказана сума була сплачена частково, а саме у розмірі 1 292 332,57 грн та на момент подання позову залишок суми боргу становить 748 205,03 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено 29.11.2021) у справі №922/3332/21 позов задоволено, стягнуто з КЕВ м. Харків заборгованість у розмірі 2079003,16 грн, з яких борг за послуги водопостачання 1330798,13 грн та борг за послуги водовідведення у розмірі 748205,03 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права під час прийняття рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова залишено без руху з підстав порушення заявником п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Цією ухвалою зобов`язано заявника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.           Повідомлено апелянта, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням за №6102256729899 з позначкою "Судова повістка" на адресу скаржника - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, а саме: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61.

Крім того, 21.12.2021 року зазначену ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до даних з сайту «Укрпошти» повідомлення за №6102256729899 вручено за довіреністю 24.12.2021 року.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються    Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на викладене, скаржник був обізнаний про наявність ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року у справі №922/3332/21, якою залишено без руху його апеляційну скаргу та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом апеляційної інстанції.

За змістом ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

На момент винесення даної ухвали всі розумні строки щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником вже сплинули.

Проте, скаржник доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року не надав, недоліки апеляційної скарги не усунув, про причини невиконання вимог ухвали не повідомив, будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги не подав.

Також, апеляційний суд зауважує, що саме скаржник являється ініціатором апеляційного провадження, тому він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії задля поінформованості про хід та стан справи. Скориставшись своїм правом апеляційного звернення та подання апеляційної скарги, він зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що безпосередньо його стосуються.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/3332/21 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/3332/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 11 арк., в т.ч. чек, накладна «Укрпошти», опис вкладення у цінний лист, заява від 15.12.21 вх. 14699, два поштових конверти.

Головуючий суддя                                                                         Ільїн О.В.  

Суддя                                                                                                Россолов В.В.

Суддя                                                                                                Хачатрян В.С.