Справа №  1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.02.2011                                        Крижопільський районний суд                                                                                                               Вінницької області

в складі: головуючого-судді:           Глушкова В.  Ф.

з участю секретаря Вінніченко О. В.,

                    прокурора: Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого,  не працює, раніше судимого:

- 18.12.1995 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 102 КК України на 1 рік виправних робіт з утриманням 20 % від його заробітку;

- 17.03.2000 року Крижопільським районним судом по ст. 101 ч. 3, 142 ч. 3, 42 КК України на строк 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.07.2007 постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на не відбутий строк покарання на 2 роки 7 місяців 9 днів;

в   скоєнні  злочину  передбаченого  ст. 395 КК України,

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміннагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання.

Так, 14.01.2011 року біля 14.00 години  ОСОБА_1 самовільно покинув місце постійного проживання в с. Вільшанка Крижопільського району і по 17 січня 2011 року проживав в с. Файгороді в нежилому будинку, де 17.01.2011 року був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно відносно нього був встановлений адміннагляд з відповідними обмеженнями, самовільно без попередження та дозволу залишив постійне місце проживання і проживав в с. Файгороді в нежилому будинку, в скоєному розкаявся і вважає, як і інші учасники судового процесу, за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, впевнившись в добровільності та істинності їх позицій, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного.

Заслухавши показання підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

При виборі розміру та виду покарання підсудному суд приймає до уваги, що він раніше скоював злочини, вину визнав, у скоєному розкаюється, характеризується з негативної сторони, і вважає що йому може бути призначено покарання у виді арешту. Запобіжний захід змінити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                      З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого  ст. 395 КК України і призначити покарання  один місяць  арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Строк відбуття покарання рахувати з 07.02.2011 року.

На вирок може бути подана апеляція в строк 15 діб, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.    

Суддя:

Суддя:                                           (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Вирок законної сили набрав.

          В. о. голови Крижопільського

          районного суду                                                                 В.Г. Зарічанський