Справа № 3 - 106/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                                         м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр. - на України, мешк. АДРЕСА_1, зі слів - не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.01.11. р. о 06 год. 00 хв. у м. Ковелі по вул. Варшавській, у приміщенні АЗС «ВОК», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурними словами на адресу персоналу та охорони, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, він же, 12.01.11. р. о 06 год. 30 хв. у приймальному відділенні Ковельського МТМО по вул. Олени Пчілки в м. Ковелі, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, що виразилось у тому, що не виконував їх законні вимоги, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в суді винуватість визнав повністю, суду пояснив, що вчинив так через те, що вжив спиртне, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серій ВН  № 020569, серій ВН  № 020570 від 12.01.11 р., протоколом № 58 від 12.01.11 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, рапортами Сахарука О.К., Слободнюка В.В..

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, утрим анців не має, вчинив обидва правопорушення у стані алкогольного сп”яніння, що є обтяжуючою його покарання обставиною, однак, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його покарання обставиною, вважаю, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкціми ст. ст. 173, 185 КУпАП, для даного виду покарання, з огляду на положення ст. 36 КУпАП, тобто, з накладенням одного основного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правоворушення із двох вчинених.

Керуючись ст.ст. 7, 33- 36, 268, 173,185 КУпАП ,  суддя

п о с т а н о в и в:  

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісім десяти п»яти) грн.

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн..

     Постанова може бути оскаржена  та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: