Справа № 2-816/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі – Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 09 серпня 2009 року, приблизно о 02 год. 30 хв., відповідач пошкодив автомобіль «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1., який знаходився біля будинку АДРЕСА_1
Зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3, а позивач користується ним на підставі довіреності, посвідченої 17.06.2008 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Згідно звіту про оцінку автомобіля від 29.06.2010 року, розмір матеріального збитку, заподіяного власникові внаслідок пошкодження автомобіля складає 3798,26 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3798,26 гривень та понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 63,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., за автотоварознавче дослідження 439 грн., за відправку телеграми та поштової кореспонденції відповідачу 49,75 грн. та 2000 грн. за надання правової допомоги.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що вважають розмір шкоди завищеним.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 09 серпня 2009 року, приблизно о 02 год. 30 хв., відповідач пошкодив автомобіль «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1., який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2009 року, показами свідка ОСОБА_5 та чого не заперечують самі сторони, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166 ЦК України відповідач повинен відшкодувати заподіяну шкоду.
Вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3798,26 грн., суд задовольняє в повному об"ємі, оскільки її розмір підтверджується звітом про оцінку автомобіля № 09/206 від 29.06.2010 року.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують заподіяння йому такої шкоди внаслідок пошкодження автомобіля.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 63,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., за автотоварознавче дослідження 439 грн., за відправку телеграми та поштової кореспонденції відповідачу 49,75 грн.
Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу суд задовольняє частково: у розмірі 1000 грн.
Обчислюючи розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд враховує фактичну кількість годин необхідних на підготовку позовної заяви та час участі адвоката у судових засіданнях при розгляді цієї справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3798 гривень 26 копійок, за надання правової допомоги 1000 гривень, судові витрати в сумі 672 гривні 22 копійки, а всього 5470 гривень 48 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Шинкар А.О.