Судове рішення #13374602

                                                                                       Справа № 3-566/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

          7 лютого 2011 року  .Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.  Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з  Бердичівського МВВС  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гвоздава Бердичівського району      , громадянина України, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1 лютого 2011 року блисько 20 годин  по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своє співмешканкою та сином , допустив брутальну лайку на їх адресу, образи , вчинивши психологічне насильство в сім"ї  повторно протягом року  непокору, чим скоєно правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2   КУпАП .

Правопорушник винним себе визнав, в скоєному щиро розкаюється .  Крім особистого визнання вини  факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення,протоколом усної заяви ОСОБА_2 щодо неправомірних дій батька ,  постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 27.01.2011 року,  письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 щодо вчинення сварки та намагання ОСОБА_1 вчинити бійку з сином.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу –не працює, ступінь його вини –такі дії вчинено навмисно. Щире розкаяння винного суддя враховує як обставину, що відповідно до ст.34 КУпАП, пом’якшує відповідальність. З врахуванням викладеного, суддя знаходить підстави для призначення стягнення у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 33-35, 185 , 284 КпАП України ,

П о с т а н о в и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2  КУпАП і  призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 150 грн. в дохід держави, ( р/р 31112106700005, одержувач місцевий бюджет м.Бердичева, код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-566/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хавронюк О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 3/605/11
  • Опис: в м. Львові керував ТЗ з ознаками алкогольного сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-566/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хавронюк О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 3/14/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-566/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хавронюк О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація