Дата документу 14.01.2022

ЄУ № 420/1668/15-ц

Провадження №6/942/4/22

       У Х В А Л А

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді                                        Чалого А.В.

за участю секретаря                                        Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

       ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа ЄУ №420/1668/15-ц у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 01.10.2015у справі №420/1668/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0120/08/09-N від 15.04.2008 у розмірі 479 667,13 грн. та штрафні санкції у розмірі 14 434,67 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору при зверненні до суду по 3705,77 грн.

04.10.2016 на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

28.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0120/08/09-N.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Заявник посилається на те, що 19.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак, в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення вказаної заяви відсутні та відмовив у поновленні строку. Звернувши увагу на ухвалу суду, стягувач звернувся до Новопсковського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та отримав інформацію, що згідно з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ № 420/1668/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь ПАТ «Банк Форум» у відділі не перебував та відсутній на виконанні. Відомості про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується даними з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Крім того, заявник стверджує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а також тривалою передачею кредитного портфелю від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Заявник просив врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе серед іншого процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. 

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.01.2022 розгляд заяви призначено на 14.01.2022.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»просив суд розглянути справу за його відсутності.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 01.10.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0120/08/09-N  від 15.04.2008 року у сумі 20 962,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року (1 долар США = 22,882033) складає 479 667,13 грн. та штрафні санкції у розмірі 14 434,67 грн., а також судовий збір у розмірі по 3705,77 грн. в  рахунок відшкодування судового збору. Рішення набрало законної сили 19.01.2016.

21.09.2016 представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про видачу копії рішення від 01.10.2015 та виконавчих листів по справі №420/1668/15-ц.

Виконавчі листи на виконання вказаного судового рішення видані судом та отримані стягувачем 12.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням №9230301163485, яке знаходиться в матеріалах справи №420/1668/15-ц (провадження 2/420/1282/15).

З копій виконавчих листів ЄУ № 420/1668/15-ц, доданих до заяви, вбачається, що строк їх пред`явлення до виконання становить до 19.01.2017.

Разом з тим, згідно інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, 06.02.2017 судом постановлено ухвалу про поновлення ПАТ «Банк Форум» строку на пред`явлення виконавчих листів, виданих 04.10.2016 Новопсковським районним судом Луганської області на підставі рішення від 01.10.2015 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виправлення описки у тексті виконавчих листів № 420/1668/15-ц,  виданих 04.10.2016.

На підставі цієї ухвали видано нові виконавчі листи, строк пред`явлення яких до 21.02.2020.

З відповіді в.о. начальника Новопсковського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №9221/18.22-76 від 07.09.2021 вбачається, що виконавчий документ №420/1668/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі не перебував та відсутній на виконанні.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2019 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у цивільній справі №420/1668/15-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З ухвали суду від 10.12.2019 вбачається, що підставою для задоволення заяви про заміну стягувача є укладений 28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та TOB «Фінансова компанія «Веста» Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а TOB «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № №0120/08/09-N.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач зобов`язаний сумлінно користуватися усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з виконавчих листів, що містяться в автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, та виданих судом 13.04.2017 у справі №420/1668/15-ц (провадження 2-во/420/1/17), строк їх пред`явлення до виконання становить до 21.02.2020.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» вказані виконавчі листи отримав 27.04.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення №9230301360450.

Відповідно до частини 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент видачі виконавчого листа, виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

В обґрунтування причин пропуску строку пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання заявник зазначав, що ПАТ «Банк Форум» перебував на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме проводилось скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості. Також виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, вказані вище обставини не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки банк, який є юридичною особою, зобов`язаний забезпечити належну організацію роботи всіх своїх підрозділів, у тому числі і щодо контролю за судовими та виконавчими документами при їх виконанні в органах ДВС.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач в строк, встановлений у виконавчому листі не звернувся до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду.

Так само не зробив це і заявник, якого було ухвалою суду від 10.12.2019 замінено у виконавчому провадженні, протягом періоду з 27.12.2019 (дата набрання ухвалою законної сили) до 21.02.2020 включно (строк пред`явлення виконавчого листа).

Тобто, тривалий час ані банк, ані його правонаступник не цікавилися примусовим виконанням рішення суду від 01.10.2015 та стягненням грошових коштів із боржників, не пред`явили виконавчий лист в період з 27.04.2017 до 21.02.2020, а тому встановлений законом строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа сплинув.

Посилання заявника на відсутність у відділі Державної виконавчої служби на виконанні спірного виконавчого листа за відсутності інших доказів, не може бути підставою для задоволення заяви про пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Доказів, які б свідчили про добросовісну та своєчасну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема, вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник суду не надав.

Крім того, слід зазначити, що згідно Постанови правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум" та згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду №49 з 16.06.2014 розпочалась процедура ліквідації ПАТ "Банк Форум" з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов`язань на користь приймаючого банку. Такий спосіб виведення ПАТ "Банк Форум" був передбачений планом врегулювання, що був затверджений 12.06.2014 виконавчою дирекцією Фонду (протокол засідання виконавчої дирекції Фонду №122/14).

Таким чином, на день подання позову до суду – 19.06.2015, процедура ліквідації вказаного банку почалась, а отже доводи товариства про те, що ліквідація банку та супутні у зв`язку з цим зміни були причиною пропуску зазначеного строку, є безпідставними.

Придбання заявником права вимоги по кредиту відповідача, як частини кредитного портфелю, у зв`язку із ліквідацією позивача у справі – ПАТ «Банк Форум» також не свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, адже така реалізація здійснюється учасником торгів на власний ризик.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 258-259, 260, 261, 353-354, 433, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржники –  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                 А.В. Чалий