- Законний представник підозрюванного: Басараб Володимир Петрович
- Захисник: Петричка Олександр Євгенович
- обвинувачений: Басараб Неля Іванівна
- потерпілий: Браславська Оксана Василівна
- Захисник: Баландіна Юлія Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 351/1246/20
Номер провадження 1-кп/351/41/21
У Х В А Л А
про відвід прокурору
24 грудня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,-
за ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , у зв`язку з недовірою до органів прокуратури та органів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про відвід у зв`язку з його безпідставністю.
Заслухавши обвинувачену, прокурора, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення відводу прокурору немає.
У ст.77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено.
Таким чином, вважаю, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.
А тому, відвід, заявлений підозрюваним прокурору є невмотивованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 77, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_5
- Номер: 1-кп/351/125/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 351/1246/20
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: СЕГІН І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер: 1-кп/351/21/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 351/1246/20
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: СЕГІН І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 14.06.2022