Справа № 351/2195/20

Номер провадження №1-кп/351/27/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

               головуючого судді -                 ОСОБА_1 ,

               з участю:        секретаря -                 ОСОБА_2 ,

               прокурора -                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

               обвинувачених -                 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

               захисників -                                 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

               представника потерпілого-         ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацююючого, на утриманні нікого не має, раніше судимого,

за ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця та зареєстрованого в  АДРЕСА_2 , проживаючого по  АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив, заявлене ним, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду, мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду від 25.11.2021р. у справі № 351/1036/21 обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з часу його фактичного затримання з 21.10.2021р.. Даний вирок набрав законної сили 28.12.2021р.. Виходячи з положень КПК України до однієї особи судом не може бути двічі застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, а також вирок Снятинського районного суду від 25.11.2021р. у справі № 351/1036/21, вислухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження з приводу залишення клопотання прокурора без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З положень статті 539 КПК України вбачається, що якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, це питання вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до статті 90 КВК Україниу порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оголосити перерву у судових дебатах та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 у ДУ «Івано-Франківська УВП №12» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 315, 537, 539 КПК України, статтею 90 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у ДУ «Івано-Франківська УВП №12» до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Оголосити перерву у судових дебатах до 03.02.2022 до 13.30 год.

Виконання даної ухвали в частині тимчасового залишення засудженого в Івано ДУ «Івано-Франківська УВП №12» - покласти на начальника вказаної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                         ОСОБА_10