ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2022 рокуСправа № 922/1023/21(340/2956/19)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 24.01.2022 Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області

про відстрочення сплати судового збору в розмірі 20 484,33 грн та продовження процесуального строку виконання вимог ухвали суду Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022

у справі №922/1023/21 від 22.06.2021 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

за позовом: Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, код ЄДР 43412606, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: ТОВ "Техніка і технології", код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 2 646 288,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2021 Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі №922/1023/21 про банкрутство - ТОВ "Техніка і технології". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Техніка і технології". Ввів процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Техніка і технології" строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ТОВ "Техніка і технології" арбітражного керуючого Вербицького О.В.

21.11.2019 Головне управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Техніка і технології" про стягнення заборгованості з податків на додану вартість та прибутку у загальній сумі 2 646 288,79 грн. Податковий борг складається з задекларованих сум, штрафних санкцій та пені.

Ухвалою від 22.11.2019 Кіровоградський окружний адміністративний суд, зокрема, відкрив спрощене позовне провадження (без виклику сторін) у справі №340/2956/19.

Ухвалою від 09.12.2021 Кіровоградський окружний адміністративний суд задовольнив клопотання представника ТОВ "Техніка і технології", постановив матеріали справи передати до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду спору по суті.

10.01.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи №340/2956/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №340/2956/19 передано судді Коваленко Н.М. для розгляду в межах справи №922/1031/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 14.01.2022 матеріали справи №340/2956/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області до ТОВ "Техніка і технології" про стягнення 2 646 288,79 грн прийняла до свого провадження суддя Коваленко Н.М. та постановила розглядати її в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" за правилами загального позовного провадження; залишила позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області до ТОВ "Техніка і технології" про стягнення 2 646 288,79 грн без руху. Визначила позивачу строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати: позовну заяву оформлену відповідно до вимог п. 1, 2 (з врахуванням положень ст. 52 ГПК України, в частині здійснення правонаступництва позивача у зв`язку з його перебуванням в стані припинення), 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України; докази сплати судового збору в розмірі 20 484,33 грн (39 694,33 грн - 19 210,00 грн); докази надіслання копії позовної заяви оформленої відповідно до вимог п. 1, 2 (з врахуванням положень ст. 52 ГПК України, в частині здійснення правонаступництва позивача у зв`язку з його перебуванням в стані припинення), 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України відповідачу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу від 14.01.2022 - 18.01.2022, тому строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 24.01.2022.

Станом на 26.01.2022 від позивача до господарського суду заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила.

Разом з тим, 24.01.2022 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 24.01.2022 позивача про відстрочення сплати судового збору в розмірі 20 484,33 грн та продовження процесуального строку виконання вимог ухвали суду Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022 - відстрочити сплату судового збору до 25.02.2022; продовжити процесуальний строк виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022 в частині оформлення позовної заяви та її направлення стороні відповідача у відповідності до вимог п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України до дати відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що при отриманні ухвали від 14.01.2022, контролюючим органом до відділу бухгалтерського обліку та звітності, оплати праці, бюджетування, обліку єдиного внеску управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у Кіровоградській області було подано службову записку щодо сплати судового збору в сумі 20 484,33 грн, на що отримано відповідь, що станом на 20.01.2022 залишок коштів на розрахунковому рахунку ГУ ДПС у Кіровоградській області по КЕКВ 2088 становить 00,00 грн, що підтверджується випискою станом на 20.01.2022 та унеможливлює здійснити доплату судового збору.

Разом з тим, виникла необхідність у продовженні процесуального строку виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022 в частині оформлення позовної заяви та її направлення стороні відповідача у відповідності до вимог п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України до дати відстрочення сплати судового збору.

В зв`язку з чим, позивач просить суд не оцінювати вказані обставини, як неповагу до вимог процесуального законодавства й зловживанням процесуальними правами та обов`язками, та в жодному разі не оцінювати позицію позивача - як затягування процесуальних спеціальних строків виконання вимог ухвали суду від 14.01.2022.

При розгляді такого клопотання позивача господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписи вказаної вище норми права передбачають право суду, з урахуванням майнового стану сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, тоді як законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі №912/3514/20.

Так, з системного аналізу змісту ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Таким чином, виходячи з того, що позивач не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд не знаходить правових підстав для відстрочення сплати судового збору, тому доходить висновку, що у задоволенні вимог клопотання №б/н від 24.01.2022 позивача: відстрочити сплату судового збору до 25.02.2022, необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в розмірі 20 484,33 грн та продовження процесуального строку виконання вимог ухвали суду Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022 подано до суду в межах строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, оскільки позивач просить продовжити процесуальний строк виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022 в частині оформлення позовної заяви та її направлення стороні відповідача у відповідності до вимог п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України саме до дати відстрочення сплати судового збору, а суд дійшов висновку, що правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, то на переконання суду правові підстави і для задоволення клопотання позивача про продовження процесуального строку, саме з таким конкретизованим формулюванням, також відсутні.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 119, 123, 162-164, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 24.01.2022 Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору в розмірі 20 484,33 грн та продовження процесуального строку виконання вимог ухвали суду Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачу (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005, E-mail: office@t-i-t.com.ua) та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50084, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.