Справа № 2-а-99/11

                                                       П О С Т А Н О В А

                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          10 лютого 2011 р. Устинівський районний суд,  Кіровоградської області в складі:

                     головуючого:                     Годованець І.А.

                    при секретарі:                    Гарбар С.І.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом   ОСОБА_1 до Приходько Ігоря Олексійовича –інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення,-  

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач  подав  до суду позов про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч.1  ст.121 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

          В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.                    

          Відповідач  в  судове  засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає.

          Ознайомившись з заявою позивача та матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

          Згідно постанови  по справі  про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року позивач обвинувачується в тому, що: «14 січня 2011 року о 18-30 год. керував автомобілем «ДАЧІЯ»д/н НОМЕР_1 по а/д Кіровоград-Кривий-Ріг 1км, на автомобілі не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар»і за ч.1 ст.121 КпАП України на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340-00  грн.

          Відповідачем подано до суду клопотання про витребування  у ВДАІ з обслуговування Устинівського району справу  про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення.

          ВДАІ з обслуговування Устинівського району ухвалу Устинівського районного суду від 02 лютого 2011 року не виконано, до суду не подано справу  про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідачем ухвали суду від  від 18 січня 2011 року та від 02 лютого 2011 року  про покладення обов'язку подати до суду протокол про адміністративне правопорушення не виконано, коли  за ч. 2 ст.71  КАС України в адміністративних справах про протиправність дій суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач до суду не надав матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких судом відповідно до ст. 251 КпАП України встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа  встановлює наявність чи відсутність адміністративного  правопорушення, винність  даної особи в його  вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Під час розгляду справи встановлено, що при обставинах, коли позивач не визнає вину у вчиненні правопорушення, відповідачем не подано до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення,  протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких як доказів відповідно до ст.251 КпАП України встановлюється наявність чи відсутність адміністративного  правопорушення, винність позивача в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, понятих, іншими документами, і позовні вимоги в порядку п.1 ст.247 цього Кодексу підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст.159, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову  серія  ВА1 № 027691 від 14 січня 2011 року Приходько Ігоря Олексійовича – інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 340-00 грн. - скасувати, справ провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

          Суддя Устинівського

          районного суду                              Іван Алімович Годованець