Копія. Справа №    2-а-157/11

                                                                             УХВАЛА

    10 лютого 2011 р.   Суддя Устинівського районного суду      Годованець  Іван  Алімович  розглянувши позовну заяву  за позовом  ОСОБА_1  до  Заїка Олена Василівна  - начальник  пенсійного  фонду  в  Устинівському  районі  про   про скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення

                                                          В С Т А Н О В И В

Позивачем подано до суду  про скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення. Вимоги мотивується тим, що  відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, накладено за п. 7 ч.16 ст. 106  Закону «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне страхування, порушення встановленого порядку нарахування, обчислення  та строків сплати  страхових внесків»

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити  без розгляду  з наступних підстав .

          В позовній заяві зазначено, що  постанова про накладення  адміністративного стягнення від 03 листопада 2010 року за № 12  є незаконною та не обґрунтованою і підлягає скасуванню за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення  і так як пропущений строк звернення до адміністративного суду позивач просить в порядку ст.. 102 КАС України поновити процесуальний строк .

          Пунктом 3 ч.1 ст.278 КпАП України встановлено, що постанову по справі  про адміністративне правопорушення  може бути оскаржено,  постанову іншого органу (посадової особи )  про накладення адміністративного стягнення -  у вищестоящій орган ( вищестоящій посадові  особі ) , або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановлений цим Кодексом.

          Позивачем пропущено  передбачені ч.1 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду,   який,  коли пропущений з поважних причин підлягає  поновленню в порядку ст.. 102 цього  Кодексу.  При обставинах  відсутності у позивача доказів   пропущення з поважних причин  процесуального строку, суд вважає , що відповідно  до ст..102 КАС України строк звернення до адміністративного суду поновленню не підлягає  і в порядку ст.. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

                    Керуючись  ст. 107  КАС  України,-          

У Х В А Л И В

Адміністративний  позов     ОСОБА_1   до  Заїка Олена Василівна  - начальник  пенсійного  фонду  в  Устинівському  районі  про про скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу   до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду  через Устинівський районний суд на протязі 5- ти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя підпис  

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду                                                            Годованець Іван Алімович