ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2022 р. Справа№ 927/1040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021

у справі № 927/1040/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за первісним позовом Приватного підприємства «Мар`янівське»

до Приватного підприємства «Промінь К»

про 4 817 158, 31 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Промінь К»

до Приватного підприємства «Мар`янівське»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021 у справі № 927/1040/21 зустрічний позов Приватного підприємства «Промінь К» до Приватного підприємства «Мар`янівське» про визнання недійсним договору на виконання та надання сільськогосподарських робіт і послуг від 22.04.2021 №1-04/21 залишити без розгляду. Відмовлено Приватному підприємству «Промінь К» у прийнятті заяви про визнання первісного позову від 22.11.2021 і продовжено судовий розгляд. Відмовлено Приватному підприємству «Промінь К» у прийнятті заяви про відмову від зустрічного позову від 22.11.2021. Залишено без розгляду: відзив на позов Приватного підприємства «Промінь К» від 03.11.2021; клопотання Приватного підприємства «Промінь К» про призначення експертиз від 03.11.2021; клопотання Приватного підприємства «Мар`янівське» про залишення зустрічного позову без руху від 18.11.2021. Залишено без задоволення клопотання Приватного підприємства «Мар`янівське» від 07.12.2021 про витребування додаткових доказів. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12-00 годин 10.01.2022. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Не погоджуючись з ухвалою, Приватне підприємство «Промінь К» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021 у справі № 927/1040/21 в частині залишення без розгляду зустрічного позову, відзиву на первісний позов, клопотання про призначення експертиз та ухвалити нове рішення у даній частині, яким прийняти до розгляду подані суду Приватним підприємством «промінь К» зустрічний позов, відзив на первісний позов, клопотання про призначення експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2270,00 грн..

До апеляційної скарги заявника не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки Приватним підприємством «Промінь К» не надано доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2020 у справі № 927/1040/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємство «Промінь К» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Промінь К», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Приватному підприємству «Промінь К», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

М.Г. Чорногуз