Дело №  1-331/11

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2011 Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи – Гончарова Р.В.

при секретаре                             – Добрянской Е.А., Степанова В.В.          

с участием прокурора               -   Приймаченко Е.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца          г. Инта, Автономная республика Коми СССР, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, находящегося в гражданском браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее судим:  04.10.1996 года Золочевским р/с Львовской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 01.12.1998 года Золочевским р/с Львовской области по ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 43,42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества; 18.04.2003 года Днепровским р/с г. Киева по ст. ст. 187 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился   28.11.2007 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч.2 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л :                         

31.05.2010 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в баре «Янтарь», расположенном в сквере 9-го января в                 г. Одессе, где увидел гр. ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанного баре, вступил в разговор с последним, после чего начали совместно распивать спиртные напитки за одним из столиков в бара, на котором находился мобильный телефон «Нокиа 1200», который ОСОБА_1 определил объектом своего преступного посягательства

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что                          гр. ОСОБА_2 находился в состоянии сна за столом, а также тем, что за ним никто не наблюдает, убедился в том, что его действия останутся не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокиа 1200», имей: НОМЕР_1, стоимостью 320 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»с номером НОМЕР_2, стоимостью 10 гривен, на счету которой денег не было.

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 330 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил  тайное похищения чужого имущества, совершенное повторно.

Кроме того, 31.05.2010 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в баре «Пельменная», расположенном в сквере 9-го Января в г. Одессе, преследуя цель завладения чужим имуществом путем обмана, определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно мобильный телефон марки «Нокиа 6500», имей: НОМЕР_3, стоимостью 1800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»с номером НОМЕР_4, стоимостью 10 гривен, на счету которой денег не было.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 присел за столик в вышеуказанном баре, за которым сидел гр. ОСОБА_3, вступил с ним в разговор и под предлогом осуществить звонок, попросил у последнего вышеуказанный мобильный телефон, на что гр. ОСОБА_3 согласился и предоставил ОСОБА_1 мобильный телефон, который пройдя с телефоном по бару в направлении выхода, пропал из поля зрения гр. ОСОБА_3 и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

31.05.2010 года ОСОБА_1 распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно реализовав его ОСОБА_4 возле автовокзала за 250 гривен, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Своими умышленными действиями гр.ОСОБА_1 причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1810 гривен.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

          В суде подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

          Кроме полного признания своей вины,  вина ОСОБА_1  в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд   квалифицирует    действия  подсудимого  ОСОБА_1  по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст. 190 ч.2 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим  наказание  ОСОБА_1,  суд относит чистосердечное  раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений,  устранения нанесённого вреда, совершение преступления вследствие стечения тяжёлых личных и семейных обстоятельств.  

К отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии  с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -   

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-          по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

-          по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после отменить, освободив его немедленно  из-под стражи из зала суда.

В отбытый срок наказания ОСОБА_1 засчитать время содержания под стражей с 03.06.2010 года по 08.02.2011 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia 6500»имей: НОМЕР_3 /л.д.40, 42/ - считать возвращённым по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3;

- мобильный телефон марки «Nokia 1200»имей: НОМЕР_1 /л.д. 40-41/ - считать возвращённым по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

    Судья:                                                                                           Р. В. Гончаров