Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Квятковський А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 29 грудня 2010 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.188-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Вказаною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП України, і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Як визнав суд, 26 листопада 2010 року, при перевірці Рівненського обласного центру фізичного здоров’я населення „Спорт для всіх”, який знаходиться в м. Рівне вул. Литовська 55, Рівненським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів України (далі - Фонд) було встановлено, що директор ОСОБА_2 не подав до Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік, у строк до 01.03.2010 року та не виконав нормативи створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-XII від 21.03.1991 року та Порядок подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України №70 від 31.01.2007 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 188 - 1 КпАП України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову місцевого суду скасувати, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що Рівненський обласний центр фізичного здоров’я населення „Спорт для всіх” не зареєстрований в Рівненському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, а тому не повинен подавати звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Крім того вказує, що в описовій частині постанови суд безпідставно зазначив про податковий звіт, який не є податковим звітом.
Ознайомившись з пеляційною скаргою, заслухавши прохання особи, яка її подала, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Винність ОСОБА_2 у порушенні ч.2 ст.188-1 КУпАП за обставин, викладених у постанові стверджується протоколом про адміністративне порушення №77 серія РВ №000077 від 26 листопада 2010 року, та звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік за підписом ОСОБА_2, складеним після виявлення правопорушення.
Викладені в апеляції доводи про те, що РОЦ фізичного здоров’я „Спорт для всіх” не зареєстрований в Рівненському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, а тому не повинен подавати їм звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів безпідставні, оскільки суперечать вимогам ст.19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-XII від 21.03.1991 року та Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України №70 від 31.01.2007 року.
Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2 в межах санкції ст. 188-1 ч.2 КУпАП з дотриманням вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП.
За таких обставин підстав для скасування судового рішення не вбачається.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Рівненського міського суду від 29 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП –залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.
Виключити з мотивувальної частини оскаржуваної постанови в реченні "на підставі яких нормативних актів він звільнений від податкового звіту” слово „податкового”.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С. Квятковський