УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         27 грудня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня       2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від              14 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними і скасовано п. 4 наказу від 10 серпня 2009 року щодо оголошення догани ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано наказ від 2 вересня                2009 року про звільнення ОСОБА_2 з посади керівника «Кредитного центру» філії «Розрахунковий Центр». Поновлено ОСОБА_2 на посаді керівника «Кредитного центру» філії «Розрахунковий Центр» з 4 вересня 2009 року. Стягнуто з ПАТ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2               52 336 грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 715 грн. 90 коп. – за час тимчасової непрацездатності та 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення  судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального і процесуального  права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

    У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від             30 червня 2010 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня              2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Є.П. Євграфова