Справа № 165/357/21 Провадження № 1-кп/165/115/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_5.,

суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

з участю секретаря ОСОБА_8.,

прокурора ОСОБА_9.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

представника потерпілого ОСОБА_12.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську кримінальне провадження №12020030000000380 від 14 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_13. заявивили клопотання про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 належний йому автомобіль марки "Mercedes-Benz", номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору та ключ до автомобіля. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження №12020030000000380 від 14 травня 2020 року були арештовані автомобіль марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля. Арешт накладався з метою збереження речових доказів, проведення у кримінальному провадженні експертних досліджень, експертиз. Зазначає, що на даний час, у кримінальному провадженні судовим експертом Волинського НДЕКЦ МВС України були проведені усі експертизи, висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження. Оскільки з моменту накладення арешту минуло понад 1 рік та 5 місяців і усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження проведені, транспортний засіб зберігається неналежним чином, під відкритим небом та території ГУНП у Волинській області, тому передача автомобіля та ключів від нього законному власнику лише сприятиме належному зберіганню речових доказів та дасть можлисть його законному власнику користуватися своїм майном.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_12. у підготовчому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду. При цьому прокурор наголосив, що кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України на даний час закрито.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх захисники просили задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_10.

У судовому засіданні з наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме копії ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року та копії протоколу огляду місця події, встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12020030000000380 від 14 травня 2020 року були вилучені: автомобіль марки "Mercedes-Benz", номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля. З метою збереження речових доказів та проведення експертних дослідень, накладено на них арешт.

В подальшому, з вищевказаного кримінального провадження виділено матеріали за фактом можливої підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та внесено відомості в ЄРДР №12021030000000010 від 12 січня 2021 року за ч.4 ст.358 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14. від 11 листопада 2021 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021030000000010 від 12 січня 2021 року з ч.4 ст.358 КК України на ч.1 ст.358 КК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що право власності особи є непорушним, а також враховуючи вимоги ст.100 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника є підставним і оскільки процесуальних перешкод для передачі на відповідальне зберігання речових доказів зазначених в клопотанні суд не знаходить, тому задоволює заявлене обвинуваченим та його захисником клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 100 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 задоволити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 належний йому автомобіль марки "Mercedes-Benz", номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору та ключ до автомобіля, який знаходиться на території (майданчику) Управління стратегічних розслідувань ГУНП у Волинській області, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5

Судді підписи ОСОБА_7

ОСОБА_6