Судове рішення #133766175


Справа № 351/111/22

Номер провадження №2/351/273/22


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


21 січня 2022 року                                                        м. Снятин


Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради третя особа- ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-


ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа- ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

       Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12405 грн..

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2022 році становить на одну особу в розрахунку на місяць: із 1 січня – 2481 грн..

Однак, позивачкою не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме: сплачено у розмірі 896, 90 грн., що є меньшим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн., визначеного п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -




УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа- ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху з наданням позивачці строку для виправлення вищевказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачці необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 95,50 грн.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачці слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:                                                Ігор СЕГІН





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація