УХВАЛА Іменем України

м. Балаклія 25 січня 2022 рокуСправа № 610/4112/21 2-а/610/8/2022

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

установив:

30.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Черкаської митниці Державної митної служби України, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 0109/90200/21 від 17.11.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю в його діях ознак порушення митних правил. Разом із тим, позивач просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови.

Ухвалою від 04 січня 2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, протягом десяти днів із дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Окрім того, позивачу було роз`яснено, якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачу. Також було роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів із дня вручення йому ухвали він має право повідомити суд про інші підстави для поновлення пропущеного строку.

06.01.2022 копію ухвали від 04.01.2022 було направлено позивачу.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 15.01.2022.

21.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Черкаської митниці Державної митної служби України в справі про порушення митних правил від 17 листопада 2021 року № 0109/90200/21. Разом із тим, на виконання ухвали від 04.01.2022, позивачем подано позовну заяву у новій редакції.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначені у вказаній вище заяві позивачем підстави пропущеного строку на оскарження постанови є неповажними.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.123, ч.4 ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя