ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/5235/20

Номер провадження: №22-ц/819/272/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Юськів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, діючого від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корунд", про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2021 року, у складі судді Єпішина Ю.М., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корунд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

У своєму клопотанні адвокат Предместніков Олег Гарійович, діючий від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корунд", просить закрити апеляційне провадження, посилаючись на те, що у цій справі ухвалено рішення суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , однак з фабули апеляційної скарги вбачається, що її подала громадянка ОСОБА_1 . При цьому вона не додала засвідчену копію паспорта, щоб пересвідчитись, що її дійсно подала належна відповідачка, відтак неможливо встановити особу, яка подала апеляційну скаргу та наявності цивільної процесуальної правосуб`єктності.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

При апеляційному розгляді справи відповідачка зазначила, що вона помилково у скарзі зазначила своє прізвище як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 , тобто має місце помилка. Насправді ж саме вона оскаржила вказане рішення суду першої інстанції та підтримує свою апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання про закриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає за відсутністю підстав для цього.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, діючого від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корунд", про закриття апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 26 січня 2022 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська