№ 1-28/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи:    Берелет В.В.

при секретаре                                               Кучер     А.Ю.

с участием прокурора                                 Чопика В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Хорошки Козелыцинского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование средне- техническое, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего АДРЕСА_1, нигде не работающего,

обвиняемого  по ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 17 ноября 2006 года около 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к приусадебному участку потерпевшего ОСОБА_2, расположенного поАДРЕСА_2, подошел к последнему, который находился возле ограждения своего подворья, и, имея умысел на причинение средней тяжести телесных повреждений, нанес ему кулаками рук один удар в челюсть, а также не менее двух ударов в область виска, после чего, повалив потерпевшего ОСОБА_2 на асфальтное покрытие дороги улицы, нанес ему кулаками рук не менее пяти ударов по лицу, а также около десяти раз ударил потерпевшего головой об асфальтное покрытие дороги. В результате преступных действий со стороны подсудимого потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1456 от 22 декабря 2006 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти справа с синяком в этой области, синяка правого глаза, ссадин на голове, которые относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшие за собой расстройство здоровья более 21 дня.

Подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 17 ноября 2006 года около 8 часов утра он поехал в с. Маломихайловку Криничанского района, где со своим знакомым распивал спиртные напитки. Около 15.00 - 16.00 часов приехав домой, пошел к своему соседу ОСОБА_3, но его не оказалось дома. Возвращаясь домой он увидел соседа ОСОБА_2, который возле своего подворья пилил дрова электропилой. Увидев это, он подумал, что из-за пилы ОСОБА_2 у него в доме может произойти замыкание, так как в его доме старая проводка. Подойдя к ОСОБА_2 он

2

попросил прекратить пилить, чтобы не было замыкания, тот ответил, что от пилы замыкания не будет, чтобы тот уходил. На этой почве между ними возник скандал. ОСОБА_2 схватил его руками за куртку и повалил на землю, начал царапать ему лицо и несколько раз ударил кулаком по лицу, сколько было ударов не помнит. Затем он вывернулся и ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо около трех-четырех раз. После чего вышла жена ОСОБА_2 и пыталась их растянуть. Далее он встал и отошел на несколько метров в сторону своего дома, в это время почуствовал несколько ударов по голове, обернувшись увидел, что ОСОБА_2 бросает в его сторону камни. После чего тот развернулся и ушел домой, дома его встретила жена, с виска шла кровь.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 17 ноября 2006 года около 16 часов он возле своего подворья пилил дрова. В это время к нему подошел ОСОБА_1, который проживает через пару домов от него, он находился в нетрезвом состоянии и со словами: «Кто так пилит дрова, давай я покажу как нужно пилить?» подошел к нему и ударил его один раз кулаком в челюсть. Затем нанес ему два удара кулаком в область виска с левой стороны, от чего у него с уха пошла кровь. Далее подсудимый схватил его руками за одежду и повалил на асфальтное покрытие дороги улицы и нанес ему около пяти ударов кулаками по лицу. Он пытался подняться, но подсудимый снова повалил его на дорогу, схватил руками за голову и около десяти раз ударил его головой об асфальт.

Свидетель ОСОБА_4, пояснила, что является женой ОСОБА_2, проживает с ним по АДРЕСА_2. 17 ноября 2006 года, она находилась на своем подворье и услышала какие-то крики. Выйдя за двор, она увидела своего мужа, который лежал на дороге, а на нем сверху сидел ОСОБА_1 и избивал его кулаками. Она попыталась их растянуть, но ничего не получалось. Позже ОСОБА_1 отпустил ее мужа, развернулся и пошел в сторону их соседей. А в это время ее муж бросил по уходившему ОСОБА_1 остатки перегоревшего угля. У ее мужа во рту была кровь, из правой руки тоже вытекала кровь. Когда она пыталась их растянуть, ОСОБА_1. поранил ей чем-то руку.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что ее муж ОСОБА_1 ездил в Маломихаловку Криничанского района, Днепропетровской области за макухой, откуда приехал в тот же день после обеда в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на лавочку возле дома. Выйдя из дому через несколько минут она увидела его с окровавленной головой. Муж объяснил, что подрался с ОСОБА_2 , из-за того, что ОСОБА_2 включил «циркулярку».

Виновность подсудимого также доказана следующими материалами дела: заключением судебно-медицинской экспертизы № 1456 от 22.12.2006 года в соответствии с которым, обнаруженные у ОСОБА_2 повреждения в виде синяка правого глаза, ссадин на голове относятся к легким телесным повреждениям./л.д.іб/, протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1  /л.д.36-37/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором потерпевший ОСОБА_2 указывает как обвиняемый ОСОБА_1  наносил ему удары возле приусадебного участка по АДРЕСА_2 /л.д.38-39/.

3

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести, поэтому квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 122 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести.

В судебном заседании прокурором Криничанского района в интересах государства

в лице Главного Управления охраны здоровья коммунального предприятия

«Днепропетровская областная клиническая больница им. Мечникова» к подсудимому

заявлен гражданский иск о взыскании 884 гривны 61 копеек за проведение лечения

потерпевшего.    Заявленные    исковые    требования суд    считает    подлежащими

удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимым.

Также в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск на 5000 гривен, за причинение ему материального и морального ущерба, а также физической боли, которые он хочет взыскать с подсудимого. Однако, в судебном заседании потерпевшим не были представлены доказательства, подтверждающие требования, заявленные в гражданском иске в части материального ущерба. Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Материальный вред, заявленный потерпевшим не нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не был подтвержден документально заявителем. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскать с ОСОБА_1 1000 гривен морального вреда, в пользу ОСОБА_2

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, что является смягчающим ответственность обстоятельством. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия меры наказания освободить при условии, что он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания и работы, ежемесячно будет являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение лечения потерпевшего в сумме 884 гривен, 61 копеек в пользу коммунального предприятия.

 4

«Днепропетровская областная клиническая больница им. Мечникова», счет получателя 35413001000014, МФО 805012, ОКПО 01985423.

Взыскать  с ОСОБА_1 1000 гривен морального вреда в пользу ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в       апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения.