Судове рішення #1337791
№ 1-26/07

№ 1-26/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего:        Берелет      В.В.

при секретаре:                         Янченко    Л.В.,

с участием:   прокурора          Чопика      В.П.

защитника       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале    п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, военнообязанного, учащегося ПТУ-15 г.Днепродзержинска,

проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого    по ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2006 года около 23.00 часов, ОСОБА_2 умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на частично огражденный приусадебный участок дома гражданина ОСОБА_4, расположенный по АДРЕСА_2, где тайно похитили 30 м алюминиевой сетки рабица высотой 1,2 м, стоимостью 230 гривен за 10 погонных метров, после чего с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму 690 гривен.

Подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 10 сентября 2006 года он вместе с ОСОБА_3, путем свободного доступа проникли на частично огражденный приусадебный участок дома гражданина ОСОБА_4, расположенный по АДРЕСА_2, где тайно похитили 30 м алюминиевой сетки рабица высотой 1,2 м, и сдали ее на приемный пункт металла в г. Днепродзержинске.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшего.

Так потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что в ночь на 11 сентября 2006 года похищено 30 м алюминиевой сетки рабица из подворья его дома в с. Кудашевка, Криничанского района, Днепропетровской области, чем ему причинен ущерб на общую сумму 690 гривен которую он просит взыскать с подсудимого/л.д. 11,12/.

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места проишествия/л.д. II, заявлением гражданина ОСОБА_4, о совершении кражи 30 м

 

2

алюминиевой   сетки рабица из подворья его дома в с. Кудашевка /л.д. 5/, справкой о стоимости похищенного /л.д 9/, вещественными доказательствами по делу /л.д 21 /.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, что обуславливает вывод суда о правильности квалификации состава преступления подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого -то, что он характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, а также в несовершеннолетнем возрасте. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены принадлежащие ОСОБА_2, солнечные очки черного цвета, которые суд считает необходимым возвратить владельцу.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - солнечные очки черного цвета возвратить - ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 причиненный ущерб в сумме 690 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения.

  • Номер: 11-о/793/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-26/2007
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Берелет В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер: 21-з/807/31/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-26/2007
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Берелет В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 01.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація