№   2-65/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючого  судді:                                           Берелет В.В.,

при секретарі                                                     Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача пояснила, що на підставі договору між відповідачкою та Дніпродзержинським управлінням по експлуатації газового господарства (в подальшому ДУЕГГ) укладена угода про газопостачання, згідно умов якої ДУЕГГ зобов'язане постачати відповідачці газ, а відповідачка зобов'язана систематично і постійно оплачувати спожитий газ. Але відповідачка з жовтня 2003 року по січень 2007 року оплату за газ регулярно не вносила, оплату проводила не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості по оплаті спожитого газу, станом на січень 2007 року в сумі 1931 грн. 51 коп., яку представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ДУЕГГ. Крім того, стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просить справу заслухати без її участі, позовні вимоги визнає.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що між ДУЕГГ та відповідачкою на підставі договору-зобов'язання встановлені договірні правовідносини, але відповідачка, всупереч вимогам ст.526 ЦК України договірні зобов'язання по оплаті спожитого газу з жовтня 2003 року виконувала неналежним чином, заборгувавши станом на січень 2007 року 1931 грн. 51 коп. Оскільки позов пред'явлено у січня 2007 року, то заборгованість за спожитий природний газ не може бути стягнута після закінчення строку позовної давності. Тому сума стягнення підлягає зменшенню на суму заборгованості по оплаті з жовтня по грудень 2003 року включно, тобто сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки, складає 1608 грн. 05 коп. (931 грн 51 коп відняти 323 грн. 26 коп. дорівнює 1608 грн. 05 коп.) . Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь ДУЕГГ 1608 грн. 05 коп. заборгованості по оплаті спожитого газу станом на січень 2007 року. Задоволення позову, згідно з ст. 88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат. А в задоволенні решти позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 60 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства    1608 грн. 05 коп. заборгованості по оплаті спожитого газу за період з січня   2004 року по січень 2007 року, 51 грн. держмита, всього 1659 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.