Справа №1-14-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

02 февраля 2011  года Сватовский районный суд Луганской области

в составе председательствующего-судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

                     адвоката  ОСОБА_2

                                                  УСТАНОВИЛ:

          В производстве Сватовского районного суда Луганской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.309ч1, 307ч2 УК Украины. Он обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств и в незаконном сбыте наркотиков повторно. По этому делу, по факту незаконного хранения наркотических средств 20 января 2010 года по ст.309ч1 УК Украины было возбуждено уголовное дело. Основанием для его возбуждения стали результаты обыска, проведенного в домостроении АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, где было  обнаружено и изъято 47 грамм маковой соломы; 3,5 грамма каннабиса; 3,37 грамма экстракционного опия; 4.104 грамма прекурсора уксусного ангидрида.

          26 февраля 2010 года   оперуполномоченным ОБНОН Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области Руденко А.В. по факту незаконного хранения каннабиса из-за незначительного количества наркотика /3,38 грамма/ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ст.44 КУоАП. Постановлением Сватовского районного суда Луганской области от 1 марта 2010 года подсудимый был привлечен по ст.44 КУоАП к административной ответственности и был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

          18 февраля 2010 года следователем Сватовского РОУМВД Луганской области по факту незаконного хранения прекурсора –уксусного ангидрида было вынесено постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела из-за небольшого раз мера прекурсора  с ссылкой на таблицу №3, утвержденной приказом Комитете по контролю за наркотиками при МОЗ Украины от 1 августа 2000 года №188. Это постановление является незаконным и подлежит отмене, так как таблицей №3 определены большие и очень большие размеры прекурсоров, которые являются квалифицирующими признаками ч2 и ч3 ст.311 УК Украины, но нет, в отличии от таблицы №1, где указаны незначительные размеры наркотических средств и психотропных веществ, за которые наступает административная ответственность по ст.44 КУоАП, определения незначительного размера прекурсоров, при наличии которого виновное лицо освобождается от уголовной ответственности, а КУоАП не предусматривает административную ответственность за незаконное производство, изготовление, приобретение, перевозку или пересылку прекурсоров с целью их использования для производства или приготовления наркотических средств и психотропных веществ. Следовательно, ОСОБА_3 должен быть привлечен к уголовной ответственности кроме ст.309ч1, 307ч2 УК Украины также и по ст.311ч1 УК Украины.

          Кроме того, после возбуждения уголовного дела 20 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения –подписка о невыезде с постоянного места жительства. 1 марта 2010 года постановлением Сватовского районного суда Луганской области ОСОБА_3 по ст.44ч2 КУоАП был привлечен к административной ответственности и на него было наложено административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток и с этой даты он находился в помещении Сватовского РОУМВД. Согласно ст.328ч1 КУоАП лица, которые подвергнуты административному аресту, используются на физических работах, проведение следственных действий во время отбывания этого вида наказания ни КУоАП, ни УПК Украины не предусмотрено. Однако, такие следственные действия производились.

          1 марта 2010 года после рассмотрения административного протокола в суде, следователь Огданский составил протокол о разъяснении обвиняемому его процессуальных прав /т1.л.д.211/; в тот же день был составлен протокол о допуске адвоката ОСОБА_2 в качестве защитника ОСОБА_3 /т.1л.д.212/; в этот же день было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, ему была вручена копия этого постановления и он был допрошен в качестве обвиняемого /т.1.л.д.213-215; 217-218/. 2 марта 2010 года ОСОБА_3 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. 6 марта 2010 года был составлен протокол об окончании досудебного следствия /т1.л.д.240/. В этот же день ОСОБА_3 и его адвокат были ознакомлены с материалами уголовного дела и разрешены ходатайства адвоката /т.1 л.д.240,241,242,243/.

          Учитывая вышеизложенное суд считает, что было допущено грубое нарушение порядка досудебного следствия и все следственные действия, проведенные по этому делу за период времени с 1 по 6 марта 2010 года является незаконными.

          Учитывая то, что при проведении досудебного следствия была допущена его неполнота и неправильность, которые не могут быть устранены в судебном заседании, суд считает необходимым направить это дело на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.309ч1, 307ч2 УК Украины направить прокурору Сватовского района Луганской области для проведения дополнительного расследования.

          Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня его вынесения в Апелляционном суде Луганской области.

Судья:                                                                                        С.И. Цыбульник