постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/126/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з від ДОП СП ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2021 року, близько 09.05. год. в с. Преображенка, по вул. Незалежна, здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи та дійшовши висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, зважаючи на щире каяття, вважаю за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 510133 від 10.12.2021 року, квитанцією №960 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинуваченням під час здійснення кримінального провадження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, про те зважаючи на особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире визнання провини, судвважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ст.44-3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.156 ч.3 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя                                                О.В. Березніков