Дело 1- 87 /11

ПРИГОВОР

именем Украины

24 января   2011 года                                                                                                           город Одесса                                                                                                  

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи:                                                                          - Полищук И.А.                                  

при секретаре:                                                                                                    - Ковальском А.А.                                               

с участием прокурора:                                                                                        - Журбиной Л.В.

                  адвоката:                                                                                          - ОСОБА_4  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Трудовой Вознесенского района Николаевской области, гражданина Украины, по национальности украинца, со средне- специальным образованием,  холостого, работающего водителем спец.транспорта по аэродрому и обслуживанию воздушных судов в международном аэропорту «Одесса», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу статьи 89 УК Украины не имеющего судимости,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Б.Дальник, Беляевского района, Одесской области, гражданина Украины, по национальности украинца, со средне- специальным образованием,  холостого,  работающего водителем спец.транспорта по аэродрому и обслуживанию воздушных судом в международном аэропорту «Одесса», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу статьи 89 УК Украины не имеющего судимости,-

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, со средне- специальным образованием,  холостого, работающего пистолетчиком на заправке ООО «Лукойл», зарегистрированного и проживающего по адресу:

АДРЕСА_3,ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 198 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца  г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, со средне- специальным образованием,  женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, не работающего , проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не  судимого,-

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 213 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

          Примерно в середине августа 2010 года ОСОБА_5 вступил в предварительный сговор со своим знакомым ОСОБА_6 направленный на тайное похищение имущества принадлежащего Одесской дистанции пути. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 02.10.2010 года встретился с ОСОБА_6 по  месту жительства последнего, по адресу: АДРЕСА_2. Предварительно, взяв с собой напильник и отвертку, чтобы с их помощью сорвать навесной замок кладовой, ОСОБА_5.и ОСОБА_6выехали на автомобиле БМВ, 524 гос. номер НОМЕР_1,  под управлением ОСОБА_5,  на станцию Одесса-Застава-1.    

В этот же день, примерно в 23 часа, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 прибыли на указанную станцию, где ОСОБА_5 припарковал автомобиль во 2-ом Моторном  переулке, а затем с помощью напильника сломал навесной замок на двери кладового помещения. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ОСОБА_5.и ОСОБА_6 тайно проникли в кладовое помещение 6 околотка 1-го поста станции Одесса-Застава-1, откуда похитили рейкосверлильный станок, рейкошлифовальный станок, шпадоподбойки –2 штуки, и кабель -30 метров.

После этого, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 загрузили похищенное имущество в автомобиль, которым управлял ОСОБА_5, и тайно вывезли  в лесопосадку, расположенную вблизи села Октябрь Беляевского района Одесской области, где его и спрятали.

03.10.2010 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_6 пришел к своему знакомому ОСОБА_7, проживавшему  по адресу АДРЕСА_3. ОСОБА_6 рассказал ОСОБА_7, что он  совместно с их общим знакомым ОСОБА_5, 02.10.2010 года похитили из кладового помещения станции Одесса-Застава-1 инструменты, а именно: рейкосверлильный станок, рейкошлифовальный станок, шпадоподбойки-2штуки и кабель -30 метров. Потом, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_7 принять участие в разборке краденого оборудования, его реализации, а если не удастся продать,    спрятать его у себя,  и таким образом заработать денег. На предложение ОСОБА_6 ОСОБА_7 согласился, после чего, о разговоре с ОСОБА_7,  ОСОБА_6 сообщил подсудимому ОСОБА_5. 03.10.2010 года около 18 часов ОСОБА_5 прибыл к ОСОБА_7, проживающему по адресу: АДРЕСА_3, где его уже ждал ОСОБА_6. В тот же день около 18 часов ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  выехали на автомобиле БМВ -524 госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5,  в лесопосадку, расположенную вблизи села Октябрь Беляевского района Одесской области, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 спрятали украденное ими ранее имущество. В лесопосадке  ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_7  совместно разобрали похищенные инструменты, отделив от них цветной и черный металл с помощью гаечных ключей, которые предварительно взял с собой ОСОБА_5 и  с помощью молотка, который  взял с собой ОСОБА_7. Закончив,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 выехали на автомобиле, которым управлял ОСОБА_5 в город Одессу, где продали  указанное  имущество ( детали с черного и цветного металла) ОСОБА_8, проживающему по адресу: АДРЕСА_4, а вырученные деньги в сумме 500 гривен  поделили между собой поровну.   Оставшуюся часть похищенного имущества ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 оставили на хранение ОСОБА_7, который в свою очередь ночью  с 03.10.2010 на 04.10.2010 года принял у них  на хранение, оставшуюся часть похищенного имущества, с целью последующего сбыта, спрятав его в гараже по месту своего жительства.

         04.10.2010 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_7 были задержаны сотрудниками милиции, которым последний выдал детали с черного и цветного металла принятые им на хранение у ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

       В этот же день, т.е.04.10.2010 года  ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам милиции, товар в виде деталей с цветного и черного металла, принятый им 03.10.2010 года у троих неизвестных  ему ранее мужчин.

      Кроме этого, ОСОБА_8 являясь физическим лицом, и не имея государственной регистрации и специального разрешения(лицензии), на осуществление операций с металлоломом , получение которого предусмотрено Законом Украины «О металлоломе»от 05.05.1999 года из корыстных побуждений, с целью личного обогащения нарушил установленный действующим законодательством Украины порядок осуществления операций с ломом черных металлов.

   В нарушение статьи 4 Закона Украины «О металлоломе», «Порядка осуществления операций с металлоломом», ОСОБА_8 в марте 2009 года , точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, во дворе своего дома, расположенного по адресу : АДРЕСА_4 организовал пункт приема, хранения и сбыта лома цветных и черных металлов, оборудовав его напольными товарными весами РП-1000 Ш 13У ТУУ 29, грузоподъемностью от 0 до 1000 килограмм. Примерно с марта 2009 года до 04.10.2010 года ОСОБА_8, осуществлял прием лома цветных и черных металлов, приобретая его,  у неустановленных в ходе расследования по делу,  физических лиц. Металл ОСОБА_8 приобретал  по цене: черный металл по 1,60 гривен за 1 кг.,  алюминий - по 7,00 гривен за 1 кг., \ медь -   по 42 гривны за кг., хранил его во дворе своего дома и по мере накопления продавал неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, по более высокой цене.

          04.10.2010 года  ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам милиции, товар в виде деталей с цветного и черного металла, принятый им 03.10.2010 года у троих неизвестных  мужчин, которыми, как выяснилось,  оказались подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным  себя в совершении преступления признал полностью и показал суду, что примерно в августе 2010 года он стал думать о том, где бы заработать денег и по этому поводу советовался со своим знакомым ОСОБА_6. Поскольку, когда-то он работал на Одесской дистанции пути, то знал, что на станции Одесса-Застава-1 имеется кладовое помещение, в котором работники Одесской дистанции пути хранят оборудование, необходимое для обслуживания путей сообщения железной дороги. Поделившись своими соображениями с ОСОБА_6, они решили, что проникнут в  данное помещение и совершат кражу.2.10.2010 года около 20 часов, ОСОБА_9 прибыл по адресу: АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_6. Предварительно взяв с собой напильник  отвертку, чтобы с их помощью взломать сломать навесной замок кладовой, выехали на автомобиле БМВ 524 гос. номер НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_5 по доверенности на станцию Одесса-Застава-1.  Прибыв около 23 часов на указанную станцию,  и припарковав автомобиль на 2-ом Моторном переулке, ОСОБА_5.с помощью напильника сломал навесной замок. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно проникли вместе с ОСОБА_6 в кладовое помещение 6 околотка 1-го поста станции Одесса-Застава-1, откуда похитили: рейкосверлильный станок, рейкошлифовальный станок, шпадоподбойки –2штуки и кабель - 30 метров.   

После этого, они погрузили украденное имущество в автомобиль и вывезли в лесопосадку расположенную вблизи села Октябрь Беляевского района Одесской области. После этого, ОСОБА_6, обратился к своему знакомому ОСОБА_7 с предложением помочь разобрать станки, шпадоподбойки,  чтобы потом  продать металл  и таким образом заработать. После того, как ОСОБА_7 согласился, 03.10.2010 года около 18 часов ОСОБА_5 прибыл к нему домой по адресу: АДРЕСА_3, где его уже ждал ОСОБА_6. После этого, он и ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли в лесопосадку, где при помощи гаечных ключей, которые он взял с собой,  и  молотка, который взял с собой ОСОБА_7, они разобрали похищенные инструменты, отделяя цветной металл от черного. Потом они погрузили имущество в его машину,  часть которого продали ОСОБА_8 за 500 гривен, поделив деньги поровну между собой. Оставшийся товар передали на хранение ОСОБА_7, который он согласился хранить у себя дома, пока на него не найдется покупатель. В совершении преступления глубоко раскаивается, материальный ущерб, причиненный Одесской железной дороге, они совместно с ОСОБА_6 возместили в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6  виновным себя признал полностью и подтвердил суду все обстоятельства  инкриминируемого ему преступления, которые подробно изложил суду в процессе судебного следствия. В совершении преступления глубоко раскаивается, материальный ущерб, причиненный Одесской железной дороге, они совместно с ОСОБА_5 возместили в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_7 показал суду, что 03 октября 2010 года примерно в 17 часов 30 минут, к нему домой по адресу : АДРЕСА_3 пришел его знакомый ОСОБА_6, который рассказал, что накануне они с другим его знакомым ОСОБА_5 из кладового помещения на железной дороге украли металлические станки и кабель. ОСОБА_10 предложил ему заработать денег, помочь разобрать металл, на что ОСОБА_7 согласился.

В этот же день, к нему домой подъехал ОСОБА_5, они втроем на машине, которой управлял ОСОБА_5 поехали в лесопосадку, где хранилось украденное имущество. При помощи отверток, которые взял с собой ОСОБА_5 и молотка, который он взял с собой  разобрали станки, отделив цветной металл от черного. Потом погрузили все это в машину и повезли в 3-й Моторный переулок в г. Одессе, где продали мужчине, который занимается скупкой  цветных и черных металлов. В ночь с 3 на 4 октября 2010 года оставшийся металл он согласился оставить у себя на хранение, в гараже по месту своего жительства. 04.10.2010 года ОСОБА_7 добровольно выдал сотрудникам милиции, находящийся у него украденный металл. В совершении преступления признал себя виновным полностью и глубоко раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого ему преступлении виновным себя признал полностью и показал суду, что являясь физическим лицом и не имея государственной регистрации и специального разрешения на осуществления операций с металлоломом,  в марте 2009 года , по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_4, организовал пункт приема, хранения и сбыта лома цветных и черных металлов, оборудовав его напольными товарными весами РП-1000 Ш 13 У ТУУ 29 , грузоподъемностью от 0 кг до 1000 кг.. На протяжении вышеуказанного времени, т.е. с марта 2009 года по 04.10.2010 года осуществлял прием лома цветных металлов, приобретая его у незнакомых лиц по цене: черный металл по 1,60 копеек за 1 кг., алюминий по 7 гривен за один кг., медь по 42 гривны за один килограмм.  Приобретенный металл он хранил во дворе своего дома,  и по мере его накопления продавал другим людям по более высокой цене.      

Кроме полного признания подсудимыми  своей вины   их виновность в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

       -  сообщением от 04.10.2010 года, которое поступило в дежурную часть ЛО на станции Одесса-Главная от дежурного мастера 6 околодка Станции Одесса-Застава-1 Шпендицкого, о том, что бригадир 9-го околодка станции Одесса-Застава-1 обнаружил, что в кладовой 6 околодка станции Одесса-Застава-1 вскрыты двери;

                                                                                л.д. 13;

       - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к данному протоколу от 04.10.2010 года, откуда усматривается, что объектом осмотра является станция Одесса-Застава-1, непосредственным объектом осмотра является кладовая 6 околодка, расположенная на 1-м посту ЭЦЭ, на момент осмотра входные железные двери были открыты, при в ходе в кладовую на земле обнаружено 7 шайб, в кладовой находится путевой инструмент, при осмотре которого было обнаружено отсутствие двух электро шпадоподбоек, электросверлильного станка, кабеля четырехжильного, медного - 30 метров, электрошлифовального станка. С левой стороны от двери кладовой на расстоянии 4 метров, возле бетонных плит обнаружен навесной замок, металлический, серого цвета;

                                                                                л.д. 14-19;

- рапортом следователя СО ЛО на станции Одесса-Главная на имя начальника ЛО на станции Одесса-Главная о том, что при проведении мер по материалам №1455 от 04.10.2010 года было установлено, что в кладовой 6 околодка станции Одесса-Застава-1 вскрыты двери, и обнаружено отсутствие имущества. Сумма ущерба устанавливается;

                                           л.д. 20;

- справкой Начальника Одесской Дистанции Пути, откуда усматривается, что стоимость рейкосверлильного станка составляет –2679,00 грн., рейкошливовального станка -791,00 грн., шпалоподбоек ЕШП в количестве 2 штук –1960, 00 грн., кабель 30 м., - 315,00 грн., всего Одесской Дистанции Пути причинен ущерб на сумму 5742, 00 грн.

                                           л.д. 25;

- рапортом  и.о. начальника ЛМП на ст. Одесса-Застава-1, ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской Железной Дороге о том, что в ходе проведения розыскных мероприятий им, совместно с другими сотрудниками были задержаны ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые дали признательные показания в совершении кражи электроинструментов в ночь с 02.10.2010 года на 03.10.2010 года из помещения кладовой 6 околодка ПЧ-1 ст. Одесса-Застава-1;

                                                                                   л.д.  26;

- рапортом и.о.начальника ЛМП на ст. Одесса-Застава-1, ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской Железной Дороге о том, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела возбужденного в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 85 ч.3 УК Украины было установлено что 03.10.2010 года ОСОБА_7 совместно с другими подсудимыми сбыли в качестве металлолома похищенное имущество ОСОБА_8, проживающему по адресу: АДРЕСА_4, а вырученные деньги в сумме 500 грн. поделили между собой. Оставшуюся часть похищенного имущества ОСОБА_7 принял у ОСОБА_6, и ОСОБА_5 на хранение, с целью последующего сбыта и спрятал их в гараже по месту своего жительства;

                                             л.д. 27;

- рапортом оперуполномоченного ЛПМ на Станции Одесса-Застава-1, ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге о том, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 УК Украины и в отношении ОСОБА_7 по ст. 198 УК Украины было установлено, что 03.10.2010 года около 23 часов ОСОБА_8, находясь по месту своего жительства принял у подсудимых детали из черного и цветного металла, заплатив последним деньги в сумме 500 грн. 04.10.2010 года ОСОБА_8 добровольно выдал принятые им 03.10.2010 года у троих неизвестных ему мужчин черный металл весом 150 кг и цветной металл весом 5 кг. 19.10.2010 года в ходе осмотра домовладения ОСОБА_8 по вышеуказанному адресу, им были обнаружены напольные весы, с помощью которых он взвешивал принимаемый ранее у населения металлолом с целью последующей перепродажи по более высокой цене;

                                                   л.д.  28;

- протоколом добровольной выдачи от 04.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал цветной металл, хранящийся у него по адресу: АДРЕСА_3;

                                                   л.д. 35;

- протоколом добровольной выдачи от 04.10.2010 года, откуда усматривается, что ОСОБА_8 проживавший по адресу: АДРЕСА_4, добровольно выдал принятый цветной и черный металл, принесенный 03.10.2010 года около 23 часов тремя неизвестными лицами, а именно: черного металла 150 кг, цветного металла - 5 кг;

              л.д. 38;

                    .

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 07.10.2010 года и фото-таблицей к данному протоколу, откуда усматривается, что подозреваемый ОСОБА_5 в присутствии участников ВООС повторил показания, данные им в качестве подозреваемого и на месте показал механизм совершения хищения инструментов с кладового помещения станции Одесса-Застава-1;

          л.д. 81-85;

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 07.10.2010 года и фото-таблицей к данному протоколу, откуда усматривается, что подозреваемый ОСОБА_6 в присутствии участников ВООС повторил показания, данные им в качестве подозреваемого и на месте показал механизм совершения хищения инструментов с кладового помещения станции Одесса-Застава-1;

               л.д. 86-90;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2010 года, откуда усматривается, что объектом осмотра является двор, находящийся по адресу: АДРЕСА_4. При входе во двор, на расстоянии около 5-ти метров обнаружены напольные товарные весы. В Присутствии понятых ОСОБА_8 пояснил, что с помощью обнаруженных в его дворе весов взвешивал принимаемый от населения металлолом;

                                                     л.д. 191;

- протоколом осмотра от 22.10.2010 года, согласно которого объектом осмотра является детали из черного металла. При взвешивании вышеуказанных деталей, их общий вес составил 140 кг;

          л.д. 194;

- заключением трассологической экспертизы № 300 от 10.11.2010 года, в выводах которой указано, что в представленном на исследовании корпусе навесного замка, его механизм находился в неисправном состоянии. Запирающий механизм отсутствует. Представленные на исследовании шайбы в количестве 7 штук, учитывая их форму и размерные характеристики, являются частями –дисковыми штифтами и пружинными шайбами цилиндрового запирающего механизма замка;

                                                              л.д. 204-206;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 299 от 03.11.2010 года, согласно которой на внешних поверхностях замка и шайб, представленных на исследование, следов капиллярных линий не выявлено;

             л.д. 216-219;

Таким образом, суд, проведя судебное следствие, приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение.

Суд, также приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного статьей  198 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем.

             По результатам  судебного следствия по настоящему делу, суд  также приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_8, в совершении преступления предусмотренного статьей 213 ч.1УК Украины, в связи  с чем его действия квалифицируются как осуществление операций с  ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или без  специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.

При определении меры наказания подсудимым  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, личности виновных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит признание вины и  чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих  наказание   подсудимым, судом не установлено.

Как личность ОСОБА_5 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы,  материальный ущерб по делу возместил, в связи  с чем, суд считает, что достаточным для его исправления и перевоспитания будет назначение наказания не связанного с   лишением свободы.

Как личность, ОСОБА_6,  характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, материальный ущерб по делу возместил, на иждивении у него находятся нетрудоспособные родители, в связи с чем, суд также  полагает, что достаточным для его исправления и перевоспитания будет назначение наказания не связанного с   лишением свободы.

Как личность ОСОБА_7 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Как личность, ОСОБА_8 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и место жительства, женат, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Суд также принимает во внимание, что на иждивении у ОСОБА_8 находится бабушка  преклонного возраста, опекуном которой он является, поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_8 минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 213 УК Украины.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335  УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет   лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год и шесть месяцев, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления.

ОСОБА_6 признать виновным по статье 185 ч.3 УК Украины  и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год и шесть месяцев, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины  ОСОБА_7 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления.

ОСОБА_8 признать виновным по статье 213 части 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (тысяча семьсот гривен) гривен.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 405 гривен 64 копейки (л.д. № 203); за проведение дактилоскопической экспертизы - 405 гривен 64 копейки (л.д. № 215).    

  До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым  оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.  

Председательствующий: