Справа № 167/176/21

Провадження № 2/161/141/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі        

головуючого судді                                                Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання                        Юхим А.О.

представника позивача (в режимі

відеоконференц зв`язку)                                        Галенко О.А.

представника відповідача                                        Москвичова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представником позивача подано суду клопотання про витребування у ПАТ «ОТП Банк» документів, що підтверджують факт надання банком і факт отримання позичальником кредитних коштів та виписку по рахунку ОСОБА_1 відкритому в ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2004225142 від 14.06.2013.

Представник позивача, заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження документів, що підтверджують факт надання банком і факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та виписку по рахунку ОСОБА_1 відкритому в ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2004225142 від 14.06.2013, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ) документи, що підтверджують факт надання банком і факт отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) кредитних коштів, а також виписку по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) відкритому в Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» за кредитним договором № 2004225142 від 14 червня 2013 року.

Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» надати запитувані документи в строк до 25 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         Волинської області                                                                 Л.В. Івасюта