УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         24 січня 2011 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про відшкодування майнової шкоди залишено без руху до 22 червня 2010 року для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 липня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року про відвід судді відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною і повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року зазначені судові ухвали залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить постановлені в справі ухвали скасувати, посилаючись на порушення  судами норм процесуального права. Крім того, просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв’язку із тяжким матеріальним становищем.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи зазначене, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки судові ухвали відповідають вимогам процесуального  права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 82, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду                   м. Харкова від 16 червня 2010 року, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Є.П. Євграфова