Судове рішення 911/956/17 від 28.01.2022

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Сидоренко Сергій Олексійович
Арбітражний керуючий: Бахматський Олександр Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Борисович Євген Іванович
Кредитор: ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Арбітражний керуючий: Шевченко Юлія Ігорівна
Кредитор: ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес"
Кредитор: ТОВ "Теса-Групп"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Кредитор: ПрАТ "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
Заявник: ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес"
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ТОВ "Виробнича проектно-будівельна фірма"Атлант"
Кредитор: ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий: Буличов Сергій Олександрович
Відповідач (Боржник): Погонишев Євгеній Іванович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича
Відповідач (Боржник): Микал Олександра Іванівна
Відповідач (Боржник): Коваленко Валентина Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
3-я особа: Головне управління ДФС у Київській області
Відповідач (Боржник): Броварська міська рада Київської області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "АТЛАНТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
Відповідач (Боржник): Вареник Ірина Русланівна
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Броварської районної державної адміністрації - Грабовецька Наталія Володимирівна
Відповідач (Боржник): Кислов Ілля Володимирович
Відповідач (Боржник): Жерибор Олена Миколаївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Адвокатське бюро "Титикало та партнери"
Відповідач (Боржник): Ярошинська Надія Миколаївна
Відповідач (Боржник): Агафонова Людмила Леонідівна
Представник відповідача: Полєтаєв Ігор Олексійович
Відповідач (Боржник): Парубець Вадим Володимирович
Відповідач (Боржник): Стромко Галина Миколаївна
Відповідач (Боржник): Рудий Євгеній Юрійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Мельничук Анатолій Сергійович
Відповідач (Боржник): Відділ реєстрації Броварської райдержадміністрації
Відповідач (Боржник): Бондаренко Володимир Володимирович
Відповідач (Боржник): Павлов Олександр Вікторович
Відповідач (Боржник): Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області
Відповідач (Боржник): Климець Ольга Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської РДА
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Кредитор: КП Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "БДК "Меркурій" Буличов С.О.
Заявник: Вареник Ірина Русланівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: Калініченко Ігор Олександрович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Виробнича проектно-будівельна фірма"Атлант"
За участю: Лавріненко Тарас Михайлович
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Кредитор: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
Позивач (Заявник): Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Заявник: Комітет кредиторів ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Скаржник на дії органів ДВС: Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна
Відповідач (Боржник): Бєлік Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Відповідач (Боржник): Боголюб Світлана Валеріївна
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" Бахматський О.О.
Заявник: Головне Управління ДПС у Київській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Бєлік Михайло Володимирович
Заявник: ТОВ "БРОВАРСЬКЕ ДБК"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Запорізькій області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Заявник: Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133792193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; код ЄДРПОУ 36538792)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

17.01.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 1006/22) про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор просить суд зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надати ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» інформацію про приєднані потужності ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», які розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова) 131, які належать ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій». У разі їх відмінностей порівняно із зазначеними в договорі та відповіді ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», № 2171 від 07.09.2018, додатково надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких такі потужності було приєднано або від`єднано.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства і зазначає, що ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» є споживачем за договором про постачання електричної енергії № 220020586 від 16.07.2012 з приєднаною потужністю 1363 кВт і запитувана інформація необхідна ліквідатору для аналізу в процесі формування ліквідаційної маси.

Проте, запити ліквідатора від 05.10.2021 № 01-11/21-05/10/3 та від 06.12.2021 № 01-11/06-1, адресовані ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», щодо надання запитуваної інформації, залишені без реагування.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувана інформація необхідна для належного виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, аналізу активів і пасивів Банкрута та формування ліквідаційної маси.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 1006/22) про витребування доказів підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255 ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 1006/22) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2Б; код ЄДРПОУ 23243188) надати ліквідатору ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» арбітражному керуючому Бахматському Олександру Олександровичу (свідоцтво № 1131 від 05.06.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про приєднані потужності ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», які розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова) 131, які належать ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій». У разі їх відмінностей порівняно із зазначеними в договорі та відповіді ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», № 2171 від 07.09.2018, додатково надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких такі потужності було приєднано або від`єднано.

3. Попередити ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 26.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження //911/956/17

Номер: //911/956/17
Опис: Порушити провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/956/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Наріжний С.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2017
Дата етапу: 09.07.2020

Потрібна автентифікація