Справа № 310/10377/21

       2/310/770/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року                                                                 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши зустрічну позовну заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:  позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; не викладено зміст позовних вимог, які пред`являються до відповідача; не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не вказано підтвердження позивача про те що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача; не надано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 03.01.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу ухвала суду від 05.11.2021р. позивачем не виконана.

Відповідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, недоліки зустрічної позовної заяви не усунені, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання договору недійсним, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                                 І.П. Прінь