набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 665/1901/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Осипенка А.В., заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності заповіту

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, що посвідчений секретарем Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 24 листопада 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №309, як спадкоємцеві.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке їй належало на підставі рішення Чаплинського районного суду від 20.07.2016 року. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та присадибною ділянку за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт, посвідчений секретарем Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонській області 24 листопада 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 309. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем за заповітом та донькою її чоловіка з яким спадкодавець була одружена. Приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. заведена спадкова справа № 39/2020 до майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 . Звернувшись в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримала відмову через те, що у заповіті було допущено описку в її прізвищі, а саме: замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », яке не співпадає з її прізвищем у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, в зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту належності заповіту тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати свої права спадкоємця. Наявність помилки в написанні прізвища заявниці позбавляє можливості ОСОБА_1 реалізовувати надане їй право як спадкоємця.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Осипенко А.В. в поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у м. Херсоні, виданої 26.05.1999 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.1999 року Дніпровським РАЦС м. Херсона прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 на російській мові.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 17.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №14 від 17.02.2020 року.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонській області 24 листопада 2017 року, який зареєстрований в реєстрі за № 309 ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та присадибною ділянку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області від 19.04.2004 року, актовий запис №3 від 19.08.2004 року спадкодавець ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що спадкоємець надав заповіт від імені спадав ця, посвідчений Хрестівською сільською радою Чаплинського району 24 листопада 2017 року за зареєстрованим №309, яким спадкоємець заповів вказане майно «ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 , заповіту, що посвідчений секретарем Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 24 листопада 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №309, як спадкоємцеві, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81,259, 315, 319 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , заповіту, що посвідчений секретарем Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 24 листопада 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №309, як спадкоємцеві.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков