№2о-19/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року  Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Рева М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша і Друга Кременчуцькі державні нотаріальні контори, Центральний відділ РАЦС, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вони доводяться один одному відповідно рідними братом і сестрою. Як стверджує заявник, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 доводиться рідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. Документи, які б підтверджували їх родинні стосунки не збереглися. Після смерті сестри ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна сестри ОСОБА_4 є її рідний брат ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_3 подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті сестри, але свідоцтво про право на спадкове майно з певних причин отримати не встиг.

За життя ОСОБА_3 11 жовтня 2005 року на його ім"я склав заповіт на майно.

Після смерті ОСОБА_3 він, як спадкоємець за заповітом звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як не встановлено факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, в її обгрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.

Представники заінтересованих осіб Першої і Другої Кременчуцьких держнотконтор в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу РАЦС в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання на виклики суду не з'явилася, хоч належним чином повідомлена про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доводяться один одному відповідно рідними братом і сестрою. Факт родинних відносин між ними підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наявними у заявника документами, а саме: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с.7-9), рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2000 року, яким підтверджено, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2, заінтересованими особами у справі зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_5

2

(а.с. 13), довіреністю від імені ОСОБА_5, яка уповноважувала ОСОБА_3 оформити спадкові права на майно померлої ОСОБА_4 (а.с. 14) та іншими доказами у справі. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.,ст.10Д 1,209,212,214-215,234-235,256,259 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.