Справа № 2-207/2011 рік

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 січня 2011 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

     Головуючого, судді – Старової Н.А.,

     при секретарі – Лешко Ю.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ про зобов’язання  виконувати договірні зобов’язання щодо надання електричної енергії, стягнення 96 грн. 89 коп.,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ про зобов’язання  виконувати договірні зобов’язання щодо надання електричної енергії, стягнення 96 грн. 89 коп.,  посилаючись на ст.ст. 610, 678 Цивільного кодексу України.

В судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Позивач надав суду письмову заяву про закриття провадження у вказаній цивільній справі, повернення витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачених при поданні позову.

Суд, дослідивши письмову заяву позивача, матеріали цивільної справи, вважає можливим закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ про зобов’язання  виконувати договірні зобов’язання щодо надання електричної енергії, стягнення 96 грн. 89 коп., оскільки не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову.

  Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу  України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу  України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до  стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач усунув недоліки в постачанні електричної енергії абоненту ОСОБА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 19.08.2010 року, тобто після пред’явлення позивачем позову.

 З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у цивільній справі та стягнення з відповідача судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 29501 від 04.06.2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч.1 ст.205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу  України, суд,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 2-207/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ про зобов’язання  виконувати договірні зобов’язання щодо надання електричної енергії, стягнення 96 грн. 89 коп. -  закрити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ на користь ОСОБА_1  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                   Н.А.Старова