Справа № 2-273/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня  2011 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді – Старової Н.А.,

при секретарі –          Лешко Ю.П.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного комерційного банку «Державний  експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний  експортно-імпортний банк України»  в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічний акціонерний комерційний банк «Державний  експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний  експортно-імпортний банк України»  в Автономній Республіці Крим звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. Між публічним акціонерним комерційним банком «Державний  експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний  експортно-імпортний банк України»  в Автономній Республіці Крим та ОСОБА_1  06.12.2007 року  укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку  в рамках зарплатного проекту № 0332003038ЕК/2007-12, відповідно до положень і умов якого ПАТ «Державний  експортно-імпортний банк України»  відкриває відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 8000 грн., погашення на строк до 30.11.2009 року включно.

Кредит надається для оплати проведених відповідачем та довіреними особами відповідача розрахунків за картковим рахунком відповідача та інших платежів, передбачених договором, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на його картковому рахунку.

Кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору.

Всупереч умовам договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість за договором станом на 17.06.2010 року складає 7430,06 грн., а саме: прострочена заборгованість по основному боргу 5727,10 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 283,06 грн.; пеня за порушення строку сплати основного боргу 1255,69 грн.; пеня за порушення строку сплати відсотків 164,21 грн.

11.10.2010 року позивач у зв’язку з частковим погашенням  заборгованості зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2637,65 грн., яка складається  з: простроченої заборгованості по основному боргу в розмірі 1297,93 грн.; простроченої  заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 26,60 грн., пені за порушення строку сплати основного боргу в розмірі 1188,28 грн.; пені за порушення строку сплати відсотків 124,84 грн.

Представник позивача в  судове засідання не з’явилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала зменшені  позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в  судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений  належним чином про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримав уточнені позовні  вимоги та судову повістку 15.12.2010 року.

Представник позивача  в письмовій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи по суті позову без відповідача. Судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що уточнені  позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний  експортно-імпортний банк України»  в Автономній Республіці Крим та ОСОБА_1  06.12.2007 року  укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку  в рамках зарплатного проекту № 0332003038ЕК/2007-12, відповідно до п.2.1 якого ПАТ «Державний  експортно-імпортний банк України»  відкриває відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 8000 грн., погашення на строк до 30.11.2009 року включно (а.с. 6-7).

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.2 кредитного договору  в межах Кредитної лінії та на умовах зазначеного договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 22 % річних.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір підписаний  ним. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачу  кредит у розмірі 8000,00 грн.

Згідно п. 2.3 кредитного договору  кредит підлягає поверненню в строки, визначені режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме -30.11.2009 року включно.

Згідно п. 7.1 кредитного договору при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідач ОСОБА_1  не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 06.10.20100 року утворилася заборгованість в розмірі 2637,65 грн., яка складається  з: простроченої заборгованості по основному боргу в розмірі 1297,93 грн.; простроченої  заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 26,60 грн., пені за порушення строку сплати основного боргу в розмірі 1188,28 грн.; пені за порушення строку сплати відсотків 124,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо договором встановлений обов’язок позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

 Відповідач повідомлявся кредитором  про наявність заборгованості за кредитним договором та отримав лист-претензію  про наявність  простроченої заборгованості за вихідним номером 084-4/1373 .

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог  судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 42 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215,224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

    Позовну заяву публічного акціонерного комерційного банку «Державний  експортно-імпортний банк України»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного комерційного банку «Державний  експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний  експортно-імпортний банк України»  в Автономній Республіці Крим прострочену заборгованость  по основному боргу за кредитним договором в розмірі 1297,93 грн.; прострочену  заборгованость  по сплаті відсотків в розмірі 26,60 грн., пеню за порушення строку сплати основного боргу в розмірі 1188,28 грн.; пеню за порушення строку сплати відсотків 124,84 грн.,  а всього 2637,65 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 42 грн. 60 коп., а всього 2731 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Суддя                             Н.А. Старова