Судове рішення 923/378/17 від 31.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Комісаренко Володимир Володимирович
Кредитор: Повод Володимир Михайлович
Кредитор: Рязанова Вікторія Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фадєєва Лариса Андріївна
Кредитор: Піскуненко Людмила Іванівна
Кредитор: Тестін Олександр Олександрович
Кредитор: Бєлоконов Ігор Вікторович
Кредитор: Бухтій Павло Володимирович
Заявник: Ісаєнко Дмитро Миколайович
Кредитор: Ісаєнко Дмитро Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "ВІК"
Кредитор: Філін Микола Іванович
Кредитор: Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Бухтій павло Володимирович
Заявник: ТОВ Фірма "ВІК"
За участю: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області
Відповідач (Боржник): ТОВ фірма "ВІК"
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Кредитор: Фадєєва Лариса Андріївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Позивач (Заявник): Фадєєва Лариса Андріївна
Заявник: Дудкін Роман Анатолійович- арбітражний керуючий
Заявник: Головне управління ДФС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Дудкін Роман Анатолійович- арбітражний керуючий
Заявник: Філін Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Філін Микола Іванович
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВІК"
Кредитор: Бєлоконов Ігор Володимирович
Кредитор: Повод Володиир Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фісувльної служби у Херсонській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
Кредитор: Головне управління ДФС у Херсонській області
За участю: Ліквідатор ТОВ "Фірма "ВІК" АК Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкоова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області
Заявник: Рязанова Вікторія Анатоліївна
Заявник: Комісаренко Володимир Володимирович
Заявник: Піскуненко Людмила Іванівна
Заявник: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Арбітражний керуючий: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Заявник: Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник: Фадєєва Лариса Андріївна
Заявник: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Котенко Дмитро Сергійович
Представник: Адвокат Верещака Олексій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Херсонській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю Фірма "Вік"
Заявник: Котенко Дмитро Сергійович-арбітражний керуючий
Заявник: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
За участю: Ліквідатор Котенко Дмитро Сергійович
Кредитор: Рязанова В.А.
Кредитор: Піскуненко Л.І.
Кредитор: Комісаренко В.В.
Представник скаржника: Адвокат Верещака Олексій Миколайович
Заявник: Приватне підприємство "Галактика"
За участю: Ліквідатор Костенко Д.С.
Заявник касаційної інстанції: Філін Микола Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК"
представник кредитора: Верещака Олексій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133809619

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/378/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021

у справі № 923/378/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 затверджено Звіт арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період 19.03.2019 по 06.04.2020 у: - нарахованих сумах: 133646,73 грн основної грошової винагороди, 4662,59 грн додаткової грошової винагороди та 104972,93 грн витрат у ліквідаційній процедурі, а всього на загальну суму 243282,25 грн, - виплачених сумах: 130812,93 грн основної грошової винагороди, 4662,59 грн додаткової грошової винагороди та 104972,93 грн витрат у ліквідаційній процедурі, а всього на загальну суму 240448,45 грн; відмовлено у затвердженні Звіту арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період 19.03.2019 по 06.04.2020 у: - нарахованих сумах: 29754,90 грн основної грошової винагороди, 121055,92 грн додаткової грошової винагороди та 7494,34 грн витрат у ліквідаційній процедурі, а всього на суму 158305,16 грн, - виплачених сумах: 112786,71 грн додаткової грошової винагороди та 5855,60 грн витрат у ліквідаційній процедурі, а всього на суму 118642,31 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 по справі №923/378/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/378/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 по справі №923/378/17; призначено справу № 923/378/17 до розгляду на 03 лютого 2022 о 15:00.

17.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Котенко Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua встановлено наявність можливості проведення судового засідання по справі № 923/378/17 03.02.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Враховуючи вищенаведені положення, колегія суддів вважає, що клопотання арбітражного керуючого Котенко Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Господарському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Котенко Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні по справі № 923/378/17 в режимі відеоконференції на 03.02.2022 о 15:00 задовольнити.

2.Визначити участь арбітражного керуючого Котенко Дмитра Сергійовича в судовому засіданні по справі № 923/378/17 в режимі відеоконференції на 03.02.2022 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

4.Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/378/17, розгляд якої призначено на 03.02.2021 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Херсонської області в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18), та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація