№ 2-н- 6/2011
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
04 лютого 2011року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали заяви Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Мегабуд-Крим»,-
встановив:
Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Мегабуд-Крим».
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 в порядку наказного провадження.
Згідно ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
В заяві прокурор просить видати наказ про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, але суду не надано доказів, підтверджуючих розмір заборгованості по заробітній платі. З заяви та доданих до неї документів, не вбачається на підставі яких розрахунків повинно відбуватись стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, не надано довідки про розмір заборгованості по заробітній платі із зазначенням як визначена сума заборгованості, чи включає в себе податки та інші обов’язкові платежі та в якому розмірі, або визначена з урахуванням їх сплати власником та в подальшому стягненню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. 1. Заяву Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Мегабуд-Крим» - залишити без руху.
2. 2. Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
3. 3. Роз’яснити прокурору, заявнику, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Н.А.Старова