Межівський районний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 1-41/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" січня 2011 р.                                                                                             смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Літвінова Л.  Ф.

при секретарі:Чупіковій В.А.

з участю прокурора  Паливоди П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, співмешкаючого, непрацюючого, військовозобов’язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01.03.2000 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 229-1 КК України до 5-ти років позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією Ѕ майна;

- 03.10.2008 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 510 гривень;

                    в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

                    Підсудний ОСОБА_2 04 листопада 2010 року приблизно об 11.00 годині, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме плунжерного бензонасосу до автомобіля марки ВАЗ, знаходячись у приміщенні авто-гаража, розташованого у дворі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, керуючись корисливими мотивами, скориставшись відсутністю господаря і переконавшись в тому, що його злочинні дії ніхто не бачить, з відчиненого багажника автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний № НОМЕР_1, умисно, таємно, повторно викрав плунжерний бензонасос до автомобілів марки ВАЗ, вартістю 120 гривень, належний на праві приватної власності ОСОБА_3 Заволодівши викраденим, ОСОБА_2 з місця пригоди зник, викрадене привласнив собі, розпорядившись на висланий розсуд, чим ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду на суму 120 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 04.11.2010 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на його автомобілі марки ВАЗ-2101, під керуванням ОСОБА_6 поїхали по селах скуповувати у населення горіхи, щоб в подальшому перепродати їх на базарі в смт. Чаплине і таким чином заробити грошей. ОСОБА_6 керував його автомобілем, так як його позбавили водійського посвідчення. Коли вони заїхали в с. Володимирівка Межівського району, то одразу поїхали до домоволодіння ОСОБА_3, який раніше просив, щоб вони приїхали до нього і також придбали горіхи. Приїхавши до домоволодіння останнього біля 12.00 годин, до них вийшов ОСОБА_3, який сказав, що горіхи у нього знаходяться в авто-гаражі і попросив, щоб вони допомогли йому винести горіхи на вулицю. В результаті цього він разом зі ОСОБА_5 і власником домоволодіння ОСОБА_3 пішли у двір домоволодіння, де останній повів їх до авто-гаража, ворота його були відчинені, також він побачив в авто-гаражі автомобіль марки ВАЗ-2101 кольору стиглої вишні, в якому був відчинений багажник. Потім ОСОБА_3 сказав їм, що горіхи знаходяться біля його автомобіля і повів їх в авто-гараж. Зайшовши всередину, вони взяли мішки з горіхами і почали виходити на вулицю, при цьому він узяв один мішок з горіхами і ніс його у лівій руці. В цей час побачив у багажнику автомобіля плунжерний бензонасос, яик йвирішив викрасти на запасні частини. Переконавшись, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 його не бачуть, правою рукою взяв вказаний плунжерний бензонасос і заховав його у правому рукаві куртки. Після цього вийшов на вулицю, поставив мішок з горіхами біля автомобіля і плунжерний бензонасос поклав собі у праву кишеню куртки. Потім він розрахувався з ОСОБА_3 за придбані горіхи і вони поїхали додому. В скоєному щиросердно кається.

          Факт скоєння ОСОБА_2 злочину підтверджується також матеріалами справи в їх сукупності, оголошеними в судовому засіданні: протоколом огляду (л.с.15); фототаблицею до протоколу огляду (л.с.16-19); протоколом добровільної видачі бензонасосу (л.с.31); фототаблицею до протоколу добровільної видачі (л.с.32-33); речовими доказами (л.с.35); протоколом відтворення обстановки і обставин події (л.с.63-64); фототаблицею до протоколу відтворення обстановки і обставин події (л.с.65-66).

          Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доведена повністю.

          Кваліфікація скоєного за ч.2 ст. 185 КК України правильна за ознакою –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

          Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винного і приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2: активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується негативно, має незняту і непогашену судимість за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2008 року за ч.1 ст. 185 КК України, тяжких наслідків від скоєного не наступило, скоєно підсудним злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

          У відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

          На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, місця роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: плунжерний бензонасос до автомобілів марки ВАЗ, який переданий на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2, залишити за належністю останньому.

          Термін оскарження вироку суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:Л. Ф. Літвінова