Справа № 2-о-26/2011  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  02 лютого  2011  року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

Головуючого, судді – Старової Н.А.,  

при секретарі –  Лешко Ю.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності їй правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи управління  Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -  

встановив:  

Заявниця ОСОБА_1 звернулася  до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності їй правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи управління  Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.  

Свої вимоги мотивує наступним. Вона проходила навчання по курсам  підготовки закрійників  з 11.12.1973 року по 18.09.1974 року в учбово-виробничому комбінаті м. Самарканд Узбецької РСР. По закінченню курсів отримала посвідчення Міністерства бутового обслуговування  населення Узбецької РСР. В 1975 році була зарахована  ученицею фабрики Індпошиву  одягу м. Самарканд, де їй видана трудова книжка. 13.09.1985 року була звільнена з фабрики, після чого працювала  в ательє військторгу № 846, у приватній фірмі «Амон». В вересні 2010 року досягла пенсійного віку, у зв’язку з чим виникла необхідність оформлення документів на отримання пенсії. Посилаючись  на ст. 256 ЦПК України,  просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 15.02.1975 року фабрикою Індпошиву  одягу м. Самарканд,  посвідчення учбово-виробничого комбінату  Самаркандської області та архівної довідки про розмір нарахованої заробітної плати за час її роботи в приватній фірмі «Амон».  

Заявниця  в судовому засіданні вимоги підтримала. Пояснила, що фабрикою Індпошиву  одягу м. Самарканд їй була видана трудова книжка  на ім’я ОСОБА_1, в якої вчинено виправлення  в імені літери «а» на «е», а після закінчення нею курсів  в учбово-виробничому  комбінаті  Самаркандської області їй було видане посвідчення про закінчення курсів з підготовки закрійників  жіночого одягу на ім’я ОСОБА_1 без зазначення  її по батькові. Крім того їй Державним архівом Самаркандської області  була видана архівна довідка про розмір заробітної плати за час її праці в Самаркандському військторгу   на ім’я ОСОБА_1. Пояснила, що у зв’язку з розбіжностями в документах, виникла необхідність  встановлення  факту належності зазначених документів, що має для  неї юридичне значення та  необхідно їй для оформлення документів на отримання пенсії.  

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.  

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з заявницею  у фабриці пошиття  одягу м. Самарканд   з 1975 року, з 1985 року  заявниця працювала у військторгу  №846 м. Самарканд, потім вона переїхала на постійне місце проживання до АР Крим.  

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його матір’ю, працювала до переїзду до АР Крим  швачкою у військторгу  м. Самарканд.  

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази,  вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

Відповідно до трудової книжки,  виданої  15.02.1975 року фабрикою Індпошиву  одягу м. Самарканд на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - внесено виправлення імені «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».  

Посвідчення про закінчення курсів  підготовки закрійників жіночого  плаття  видане учбово- виробничим комбінатом Самаркандської області 18.09.1974 року на ім’я ОСОБА_1.  

Згідно довідки Державного архіву Самарканської області  №107-Р від 10.09.2008 року, виданої на ім’я ОСОБА_1 в тексті зазначено, що нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за час її роботи склали певні суми, тобто в тексті довідки не зазначене по-батькові.  

Заявниця просить встановити факт належності їй зазначених документів, оскільки розбіжності  в них є перешкодою для  вирішення питання щодо призначення пенсії.  

Факт належності заявниці зазначених документів підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5 та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.  

Згідно архівної довідки на ім’я ОСОБА_1, виданої міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу м. Самарканд Самаркандської області Республіки Узбекистан №41-е від 15.09.2008 року в архівному фонді №19 ГПО «Облшвейтрикотажбут» в наказах в наявності наступні записи: ОСОБА_1 прийнята на працю в якості учениці з пошиття  жіночого плаття до цеху №6 з 07.02.1975 року згідно наказу №19 від 05.02.1975 року, згідно наказу №408 від 10.09.1985 року звільнена за власним бажанням.  

Згідно рішення суду Самаркандського міського суду  Республіки Узбекистан від 17.10.2008 року, переклад якого посвідчений належним чином державним нотаріусом  №13 нотаріальної контори м. Самарканд, реєстровий номер №1-4379  встановлений факт того, що запис №19, вчинений  виробничим підприємством «Облшвейтрикотаж» м. Самарканда від 05.02.1975 року та наказ №04, вчинений Самаркадським «Военторгом»  10.07.1993 року вчинені  відносно ОСОБА_1  

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Самаркандської області №107-Р від 10.09.2008 року на ім’я ОСОБА_1 в архівному фонді Самаркандського Військторгу №846 в книгах наказів по особовому складу за 1987-1993 роки містяться записи про прийняття ОСОБА_1 з 21.04.1987 року в ательє мастером - портною  в іспитовим строком  на 6 робочих днів, та її звільнення з 10.07.1993 року  згідно наказу №28/л від 10.7.1993 року.  

Згідно архівної довідки  фірми «Амон» м. Самарканд Республіки Узбекистан  ОСОБА_1 працювала в Самаркандської приватної фірмі «Амон» з 20.05.1995 року згідно наказу №3 від 20.05.1995 року, звільнена з 20.09.2001 року наказом №18 від 20.09.2001 року.  

Зазначені в архівних довідках відомості щодо місця роботи відповідають  записам № 2 від 07.02.1975 року, №6 від 13.09.1985 року, №7 від 21.04.1987 року, № 9 від 10.07.1993 року, №10  від 20.05.1995 року, №11 від 20.09.2001 року  трудової книжки, виданої 15.02.1975 року фабрикою Індпошиву  одягу м. Самарканд на ім’я ОСОБА_1, факт належності якої просить встановити заявниця.  

Факт належності заявниці архівної довідки Державного архіву Самарканської області  №107-Р від 10.09.2008 року, виданої на ім’я ОСОБА_1 підтверджується записами №10  від 20.05.1995 року, №11 від 20.09.2001 року  трудової книжки заявниці.  

Факт належності заявниці посвідчення про закінчення курсів  підготовки закрійників жіночого   плаття,  виданого учбово - виробничим комбінатом Самаркандської області 18.09.1974 року на ім’я ОСОБА_1 підтверджується записом №1 від 11.12.1973 року  трудової книжки заявниці.  

Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності приходить до висновку про можливість встановлення факту, що трудова  книжка, видана  15.02.1975 року фабрикою Індпошиву  одягу м. Самарканд на ім’я ОСОБА_1 російською мовою «ОСОБА_1» з виправленням  в імені літери «а» на «е», посвідчення учбово-виробничого комбінату  Самаркандської області 06.09.1974 року на ім’я ОСОБА_1 (російською мовою «ОСОБА_1»), архівної довідки Державного архіву Самаркандської області №107-р від 10.09.2008 року  про розмір нарахованої заробітної плати на ім’я ОСОБА_1 російською мовою (ОСОБА_1) дійсно належать  ОСОБА_1  

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.  

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

вирішив:  

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності їй правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи управління  Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці  міста Самарканд Республіки Узбекистан трудової книжки, виданої 15.02.1975 року фабрикою Індпошиву  одягу м. Самарканд на ім’я ОСОБА_1 (російською мовою «Рустимовой ОСОБА_1 Сеитовны») з виправленням  в імені літери «а» на «е», посвідчення учбово-виробничого комбінату  Самаркандської області 06.09.1974 року на ім’я  ОСОБА_1   (російською мовою «ОСОБА_1»), архівної довідки Державного архіву Самаркандської області №107-р від 10.09.2008 року  про розмір нарахованої заробітної плати на ім’я ОСОБА_1 (російською мовою «ОСОБА_1»).  

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд   Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим   протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                               Н.А.Старова  

                                                            Справа № 2-о-26/2011  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

( вступна та резолютивна частина)  

  02 лютого  2011  року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

Головуючого, судді – Старової Н.А.,  

при секретарі –           Лешко Ю.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності їй правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи управління  Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина рішення.  

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

вирішив:  

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності їй правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи управління  Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці  міста Самарканд Республіки Узбекистан трудової книжки, виданої 15.02.1975 року фабрикою Індпошиву  одягу м. Самарканд на ім’я ОСОБА_1 (російською мовою «ОСОБА_1») з виправленням  в імені літери «а» на «е», посвідчення учбово-виробничого комбінату  Самаркандської області 06.09.1974 року на ім’я  ОСОБА_1                               (російською мовою «ОСОБА_1»), архівної довідки Державного архіву Самаркандської області №107-р від 10.09.2008 року  про розмір нарахованої заробітної плати на ім’я ОСОБА_1 (російською мовою «ОСОБА_1»).  

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд   Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим   протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                               Н.А.Старова