Справа № 1-10/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          10 лютого 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області  в складі: головуючого: Годованець Івана Алімовича

при секретарі: Остапенко Ніні Михайлівні

з участю:

прокурора: Агакарян Рустама Сашовича

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Седнівка, Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1

 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

          В лютому (дати досудовим слідством не встановлено) 2010 року ОСОБА_1 на земельній ділянці нежилого домоволодіння в с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області посіяв насіння рослин коноплі, які культивував шляхом здійснення сільськогосподарських робіт по догляду за ними, в результаті чого виростив п’ятдесят шість рослин коноплі без мети збуту для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконний посів та вирощування коноплі.

          На початку травня (дати досудовим слідством не встановлено) 2010 року ОСОБА_1 на земельній ділянці нежилого домоволодіння в с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області зірвав листя рослин коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх висушив і зберігав. Під час вживання спиртних напоїв запропонував встановленій досудовим слідством особі безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вжити подрібнену рослинну масу, яка згідно висновку експерта є наркотично активним компонентом  - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), чим вчинив зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

          На початку травня (дати досудовим слідством не встановлено) 2010 року ОСОБА_1 в домоволодінні в  с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, під час вживання спиртних напоїв, запропонував встановленій досудовим слідством особі безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вжити подрібнену рослинну масу, яка згідно висновку експерта є наркотично активним компонентом  - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), чим вчинив схилення особи до вживання наркотичних засобів.

          На початку травня (дати досудовим слідством не встановлено) 2010 року ОСОБА_1 в домоволодінні в  с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, під час вживання спиртних напоїв, запропонував встановленій досудовим слідством особі безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вжити подрібнену рослинну масу, яка згідно висновку експерта є наркотично активним компонентом  - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), чим вчинив утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

          В кінці травня (дати досудовим слідством не встановлено) 2010 року ОСОБА_1 на земельній ділянці нежилого домоволодіння в с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області зірвав листя рослин коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх висушив і зберігав. Під час вживання спиртних напоїв, повторно, запропонував встановленій досудовим слідством особі безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вжити подрібнену рослинну масу, яка згідно висновку експерта є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), чим вчинив зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

В кінці травня (дати досудовим слідством не встановлено) 2010 року ОСОБА_1 в домоволодінні в  с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, під час вживання спиртних напоїв, повторно, запропонував встановленій досудовим слідством особі безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вжити подрібнену рослинну масу, яка згідно висновку експерта є наркотично активним компонентом  - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), чим вчинив схилення особи до вживання наркотичних засобів.

В кінці травня (дати досудовим слідством не встановлено) 2010 року ОСОБА_1 в домоволодінні в  с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, під час вживання спиртних напоїв, повторно, запропонував встановленій досудовим слідством особі безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вжити подрібнену рослинну масу, яка згідно висновку експерта є наркотично активним компонентом  - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), чим вчинив утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

22 вересня 2010 року ОСОБА_1 на земельній ділянці нежилого домоволодіння в с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області зірвав листя рослин коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх висушив і зберігав.

28 вересня 2010 року біля 13-00 години в смт. Устинівка Кіровоградської області у ОСОБА_1 у верхньому одязі було виявлено і вилучено рослинну масу, яка згідно висновку експерта є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, вагою 9,710 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), чим вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що в лютому 2010 року на земельній ділянці нежилого домоволодіння в с. Переможне висіяв насіння рослин коноплі,  в результаті чого виростив п’ятдесят шість рослин коноплі без мети збуту для вживання шляхом куріння.

          На початку травня  2010 року на земельній ділянці нежилого домоволодіння в с. Переможне зірвав листя рослин коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх висушив і зберігав. Під час вживання спиртних напоїв запропонував встановленій досудовим слідством особі безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку» шляхом куріння вжити подрібнену рослинну масу.          

          В кінці травня  2010 року на земельній ділянці нежилого домоволодіння в с. Переможне, зірвав листя рослин коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх висушив і зберігав. Під час вживання спиртних напоїв, повторно, запропонував встановленій досудовим слідством особі безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вжити подрібнену рослинну масу.

22 вересня 2010 року на земельній ділянці нежилого домоволодіння в с. Переможне зірвав листя рослин коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх висушив і зберігав.

28 вересня 2010 року біля 13-00 години в смт. Устинівка Кіровоградської області у  верхньому одязі було виявлено і вилучено подрібнену масу, яка є рослинного походження - конопля.

          Розкаюється у вчиненому,  просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

          Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, його вина у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

          По факту незаконного посіву та вирощування коноплі (ч.1 ст.310 КК України).            

                Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Переможне (а. с. 48-49), де було виявлено і вилучено предмет, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі.

Протоколом огляду домоволодіння нежилого домоволодіння в с. Переможне (а. с. 50-58), де було виявлено і вилучено п’ятдесят шість стебел рослин, схожих на коноплю.

Висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 71-72), згідно якої п’ятдесят шість рослин є рослинами роду конопля, які містять особливо небезпечну психотропну речовину –тетрагідроканабінол.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2.( а.с.81), який пояснив обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі, та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю, ОСОБА_3( а.с.82), яка пояснила обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі, та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю, речовими доказами по справі.

          По факту незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів (ч.1 ст.307 КК України).

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що на початку травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.          

          В кінці травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв, за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.

          Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою, за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою,  за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Переможне (а. с. 48-49), де було виявлено і вилучено предмет, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі.

          Протоколом огляду домоволодіння нежилого домоволодіння в с. Переможне (а. с. 50-58), де було виявлено і вилучено п’ятдесят шість стебел рослин, схожих на коноплю.

        Висновком судово-хімічної експертизи (а.с.71-72), згідно якої подрібнена рослинна маса є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, вагою 9,710 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана).

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 71-72), згідно якої п’ятдесят шість рослин є рослинами роду конопля, які містять особливо небезпечну психотропну речовину –тетрагідроканабінол.

          Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2              (а.с.81), який пояснив обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю, ОСОБА_3 (а.с.82), яка пояснила обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю,  речовими доказами по справі.

          По факту схилення певної особи до вживання наркотичних засобів (ч.1 ст.315 КК України).

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що на початку травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.          

          В кінці травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв, за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.

          Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою, за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

          Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою,  за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

          Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Переможне (а. с. 48-49), де було виявлено і вилучено предмет, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі.

Протоколом огляду домоволодіння нежилого домоволодіння в с. Переможне (а. с. 50-58), де було виявлено і вилучено п’ятдесят шість стебел рослин, схожих на коноплю.

Висновком судово-хімічної експертизи (а.с.71-72), згідно якої подрібнена рослинна маса є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, вагою 9,710 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана).

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 71-72), згідно якої п’ятдесят шість рослин є рослинами роду конопля, які містять особливо небезпечну психотропну речовину –тетрагідроканабінол.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2              (а.с.81), який пояснив обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю, ОСОБА_3 (а.с.82), яка пояснила обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю,  речовими доказами по справі.

По факту утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів (ч.1 ст.317 КК України).

          Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що на початку травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.          

          В кінці травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв, за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.

          Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою, за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

          Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою,  за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

          Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Переможне (а. с. 48-49), де було виявлено і вилучено предмет, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі.

          Протоколом огляду домоволодіння нежилого домоволодіння в с. Переможне (а. с. 50-58), де було виявлено і вилучено п’ятдесят шість стебел рослин, схожих на коноплю.

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с.71-72), згідно якої подрібнена рослинна маса є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, вагою 9,710 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана).

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 71-72), згідно якої п’ятдесят шість рослин є рослинами роду конопля, які містять особливо небезпечну психотропну речовину –тетрагідроканабінол.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2              (а.с.81), який пояснив обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю, ОСОБА_3 (а.с.82), яка пояснила обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю,  речовими доказами по справі.

По факту незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно (ч.2 ст.307 КК України).

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що на початку травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.          

          В кінці травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв, за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.

          Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою, за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою,  за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Переможне (а. с. 48-49), де було виявлено і вилучено предмет, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі.

          Протоколом огляду домоволодіння нежилого домоволодіння в с. Переможне (а. с. 50-58), де було виявлено і вилучено п’ятдесят шість стебел рослин, схожих на коноплю.

        Висновком судово-хімічної експертизи (а.с.71-72), згідно якої подрібнена рослинна маса є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, вагою 9,710 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана).

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 71-72), згідно якої п’ятдесят шість рослин є рослинами роду конопля, які містять особливо небезпечну психотропну речовину –тетрагідроканабінол.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2              (а.с.81), який пояснив обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю, ОСОБА_3 (а.с.82), яка пояснила обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю,  речовими доказами по справі.

          По факту схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно (ч.2 ст.315 КК України).

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що на початку травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.          

          В кінці травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв, за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.

          Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою, за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою,  за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

          Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Переможне (а. с. 48-49), де було виявлено і вилучено предмет, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі.

          Протоколом огляду домоволодіння нежилого домоволодіння в с. Переможне (а. с. 50-58), де було виявлено і вилучено п’ятдесят шість стебел рослин, схожих на коноплю.

Висновком судово-хімічної експертизи (а.с.71-72), згідно якої подрібнена рослинна маса є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, вагою 9,710 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана).

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 71-72), згідно якої п’ятдесят шість рослин є рослинами роду конопля, які містять особливо небезпечну психотропну речовину –тетрагідроканабінол.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2              (а.с.81), який пояснив обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю, ОСОБА_3 (а.с.82), яка пояснила обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю,  речовими доказами по справі.

           По факту утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно (ч.2 ст.317 КК України).

         Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що на початку травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.          

          В кінці травня  2010 року у домоволодінні ОСОБА_1 у с. Переможне під час вживання спиртних напоїв, за пропозицією ОСОБА_1 безоплатно, через саморобний пристрій «пет-пляшку»шляхом куріння вживав подрібнену рослинну масу.

          Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою, за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 27 жовтня 2010 року, як понятий, був присутній при зважуванні цигарки з рослинною масою та огляді пристрою,  за допомогою якого ОСОБА_1 та встановлена досудовим слідством особа вживали шляхом куріння наркотичний засіб.

          Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Переможне (а. с. 48-49), де було виявлено і вилучено предмет, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі.

          Протоколом огляду домоволодіння нежилого домоволодіння в с. Переможне (а. с. 50-58), де було виявлено і вилучено п’ятдесят шість стебел рослин, схожих на коноплю.

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с.71-72), згідно якої подрібнена рослинна маса є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, вагою 9,710 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана).

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 71-72), згідно якої п’ятдесят шість рослин є рослинами роду конопля, які містять особливо небезпечну психотропну речовину –тетрагідроканабінол.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2              (а.с.81), який пояснив обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю, ОСОБА_3 (а.с.82), яка пояснила обставини виявлення і вилучення предмета, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі та п’ятдесяти шести стебел рослин, схожих на коноплю,  речовими доказами по справі.

         По факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України).

Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 28 вересня 2010 року як понятий був присутній при огляді  ОСОБА_1, у верхньому одязі якого було виявлено речовину рослинного походження.          

          Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Переможне (а. с. 48-49), де було виявлено і вилучено предмет, в якому ОСОБА_1 зберігав рослини коноплі.

          Протоколом огляду домоволодіння нежилого домоволодіння в с. Переможне (а. с. 50-58), де було виявлено і вилучено п’ятдесят шість стебел рослин, схожих на коноплю.

Висновком судово-хімічної експертизи (а.с.71-72), згідно якої подрібнена рослинна маса є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолом, а саме: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, вагою 9,710 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана).

          Висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 71-72), згідно якої п’ятдесят шість рослин є рослинами роду конопля, які містять особливо небезпечну психотропну речовину –тетрагідроканабінол.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 (а.с.78-79), який пояснив обставини виявлення і вилучення у верхньому одязі ОСОБА_1 речовини рослинного походження, та речовими доказами по справі.

           Аналізуючи зібрані по справі докази та  оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов  підтвердження факт вчинення підсудним  ОСОБА_1: незаконного посіву та вирощування коноплі, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України; незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; схилення певної особи до вживання наркотичних засобів,  тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України;  утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України; незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно,  тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України; утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України; незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

          При обранні міри покарання враховується  характер та ступінь небезпеки вчинених злочинів, ч.1 ст.310 КК України відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості;  ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України відповідно до ч.3 ст.12 КК України  є злочинами середньої  тяжкості; ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжкими злочинами, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

          Підсудний ОСОБА_1 по справі характеризується  посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий.

          На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня вчинених злочинів, особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавленням волі, так як вчинив повторно умисні тяжкі  злочини, його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Підсудному ОСОБА_1 міру покарання призначити в порядку ч.1 ст.70 КК України –за сукупністю злочинів.

Суд вважає за необхідне не призначати ОСОБА_1 додаткову міру покарання як конфіскація майна, який не вчиняв корисливих злочинів, по справі відсутні цивільний позов та матеріальна шкода. Досудовим слідством не виявлено у ОСОБА_1 майна, яке підлягає опису, арешту та реалізації.

          Судові витрати за проведення експертизи в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з  ОСОБА_1

          Речові докази по справі: металевий кошик, рослинну масу вагою 9,710 грам та п’ятдесят шість кущів рослин коноплі в порядку  п.3 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України,  суд, -

                                                     З А С У Д И В :

          ОСОБА_1  визнати винним  і призначити покарання:  по ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі  на один рік у кримінально-виконавчій установі; по ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі  на три роки у кримінально-виконавчій установі; по ч.1 ст.315 КК України до позбавлення волі  на два роки у кримінально-виконавчій установі; по ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі  на три роки у кримінально-виконавчій установі; по ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі  на п’ять років у кримінально-виконавчій установі, без конфіскації майна; по ч.2 ст.315 КК України до позбавлення волі  на п’ять років шість місяців у кримінально-виконавчій установі; по ч.2 ст.317 КК України до позбавлення волі  на чотири роки у кримінально-виконавчій установі, без конфіскації майна; по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі  на два роки у кримінально-виконавчій установі.

          Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання до позбавлення волі на п’ять років шість місяців у кримінально-виконавчій установі, без конфіскації майна.  

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 змінити з  підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

          Строк покарання засудженому   ОСОБА_1 рахувати  з  10 лютого 2011 року.

          Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державного бюджету України  витрати за проведення експертизи в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн.  64 коп.

          Речові докази по справі: металевий кошик, рослинну масу вагою 9,710 грам та п’ятдесят шість кущів рослин коноплі – знищити.

          На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти  діб.

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                              Іван Алімович Годованець