Справа №  2-1190/11

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.  І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Термінал" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Причорномор"я" , Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору застави майнових прав, договору відступлення прав вимоги (цесії) недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Термінал" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Причорномор"я" , Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору застави майнових прав, договору відступлення прав вимоги (цесії) недійсними.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позивачі подали позовну заяву з порушенням  правил підсудності.

З позовної заяви вбачається, що між позивачем ОСОБА_1, який діяв від імені ТО "Франко-термінал" та відповідачем ВАТ "КБ " Причорномор"я" був укладений кредитний договір. На виконання зобов"язань якого був укладнеий договір іпотеки,  предметом, якого є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, що знаходиться у Київській області, Вишгородському районі ; укладений договір застави майнових прав. Крім цього,  між ВАТ КБ "Причорномор"я", ПАТ КБ "Приватбанк" та Національним банком України був укладений договір відступленні прав вимоги (цесії).

Відповідно до   договору відступлення прав вимоги (цесії) Цесіонарій прийняв від Цедента усі права по  кредитному договору,  договорам іпотеки, договорам добровільного  страхування майна.

Предметом цього договору в тому числі є нерухоме майно, що знаходиться у Київській області, Вишгородському районі та у  Дніпропетровській області, Верхньодніпровському районі,  смт. Новомиколаївка.

Вишгородський район, Київської області та смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області - виходять за межі Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114  ЦПК України  позови,  що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

          За таких обставин позов ОСОБА_1, ТОВ "Франко-термінал"  не підсудний даному суду.

          Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

   На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 114, 115, п.4 ч. 3 ст. 121   ЦПК  України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Термінал" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Причорномор"я" , Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору застави майнових прав, договору відступлення прав вимоги (цесії) недійсними - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    Л. І. Цокол