Виноградівський районний суд Закарпатської області

м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, 90300, (03143) 2-73-85

Справа № 2-533/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Виноградівський районний

суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачка із зазначеним позовом звернулася в суд.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 належав жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після його смерті на майно померлого відкрилася спадщина.

Позивачка зазначила, що спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого є вона, дружина померлого та відповідачі по справі, діти померлого. Інших спадкоємців не має.

Позивачка стверджує, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, але із-за відсутності правовстановлюючих документів, не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що спадковий будинок, побудований нею і померлим в період шлюбу, але всі документи на будинок оформлені на чоловіка ОСОБА_5 . На будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому вона не змогла в нотаріальній конторі оформити спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги визнали і не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на жилий будинок, який залишився після смерті їх батька.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та такі, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.8/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_5 заповітного розпорядження не залишив.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що позивачка є дружиною померлого /

а.с.7/, а відповідачі - діти померлого, що стверджується свідоцтвами про їх народження,

тобто позивачка і відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_5 останньому належав жилий будинок з

надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Великокопанської сільської ради від 19.10.09 р. / а.с.15/, довідкою комунального підприємства Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації від 20.11.09 р. /а.с. 16/, технічним паспортом на будинок /а.с.17-19/ та свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах /а.с.20-21/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч.З ст.1268

ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час

відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Із оглянутого в судовому засіданні паспорта позивачки, виданого 13.02.1998 року вбачається, що вона з 29.12.1998 року проживала в будинку, який рахувався за її чоловіком, і продовжує проживати в ньому після смерті чоловіка. Дана обставина свідчить про те, що позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла.

Відповідачі спадщину після смерті батька не прийняли, що вони підтвердили в судовому засіданні і згідно до їх письмових заяв, на неї не претендують / а.с.22. 23, 24/.

Також в судовому засіданні встановлено, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи /а.с. 16/. Дана обставина позбавила позивачку можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174. 212-215 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1261, 1268. 1270 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуюча: ' Рішко Г.І.