ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022                                                         Провадження № 3/425/67/22

місто Рубіжне Луганської області                                 Справа № 425/3801/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 2 курсу РПХТЛ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що, 17.12.2021 р. о 10:40 год., ОСОБА_1 курила сигарету на території РПХТЛ, що по вул.. Чехова, 7, м. Рубіжне, де, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на населення», куріння заборонено.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклики суду, а саме: 05.01.2022 р. о 09:20 год., 26.01.2022 р. о 10:45 год., ОСОБА_1 , сповіщена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714728 від 17.12.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , досліджені в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказала, що з протоколом згодна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 17.12.2021 р. о 10:40 год. вона, перебуваючи на території РПХТЛ м. Рубіжне, курила сигарету;

- рапортом інспектора СЮП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Кисельової Г.Є. від 17.12.2021 р., відповідно до якого, 17.12.2021 р. о 10:40 год., ОСОБА_1 курила сигарету на території РПХТЛ, що по вул.. Чехова, 7, м. Рубіжне, де, відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на населення», куріння заборонено.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення в віці 16 років, суд вважає за можливе застосувати до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП захід впливу в вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя                                                                   В.В. Козюменська