Справа №4-376/07

Постанова

26 квітня 2007 року    Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Драник Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Соснівського району м.Черкаси Федоренка В. А. від 26.-9.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання хабара у гр.. ОСОБА_2,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду на постанову помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Федоренка В. А. від 26.09.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання ОСОБА_1 хабара у громадянки ОСОБА_2, вказуючи, що перевірка Федоренком В. А. по заяві ОСОБА_2 проведена поверхово та однобоко, до уваги були взяті лише покази ОСОБА_2, зовсім не взято до уваги його свідчення. Про наявність даної постанови дізнався в судовому засіданні 26.12.2006 року, коли відносно нього розглядалася адміністративна справа про притягнення за порушення Закону України «Про корупцію» і лише тоді отримав копію постанови. Постанова прийнята незаконно, ніяких грошей у ОСОБА_2 не отримував. Просить скасувати постанову помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Федоренка В.А. від 26.09.06р про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання хабара у громадянки ОСОБА_2, як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат скаргу підтримали, просили задоволити. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проводив перевірку по заяві громадянки ОСОБА_2 і за результатами перевірки виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. В подальшому громадянка ОСОБА_2 звернулась в прокуратуру із заявою про те,що ніби-то давала йому 20 грн. на бензин. Про дану заяву дізнався у вересні 2006 року, коли перебував у відрядженні в м. Умань із телефонного дзінка Федоренка В.А. При поверненні із відрядження, написав Федоренку особисте пояснення. Федоренко В.А. відмовив в порушенні кримінальної справи, але на підставі цього склав протокол про корупційне діяння. Постановою суду Придніпровського району м. Черкаси притягнутий до адміністративної відповідальності за корупцію. Не згіден з постановою Федоренка В.А. в тому, що він відмовив в порушенні кримінальної справи за ст..6 п.2, а не за відсутністю події злочину та те,що поставлено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Представник прокуратури Соснівського району м. Черкаси в судове засідання не з»явився, відповідно до ст.. 236-2 КПК України був заздалегідь належним чином повідомлений про день та час слухання справи. До судового засіданні прокурор надав листа з неможливістю забезпечення явки представника прокуратури.

Відповідно до ч.З ст. 236-2 КПК України суддя, розглянувши скаргу, залежно від того чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст..99 КПК України, приймає одне з рішень, а саме: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, при відсутності яких згідно ч. 1 ст. 99 КПК України приймається рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Із відмовного матеріалу вбачається, що прокуратурою Соснівського району була проведена перевірка заяви ОСОБА_2. За результатами проведеної перевірки було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДТМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину,

2

передбаченого ст.. 368 ч.І КК України та одночасно поставлено питання про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією». Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.06р ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.»а» ч.2 ст. 1 Закону України « Про боротьбу в корупцією» та на нього накладений штраф в розмірі 425 грн.

Заслухавши пояснення  скаржника, його адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали скарги, матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи прокуратури Соснівського району м. Черкаси № 543/06 та матеріали адміністративної справи № 3-23288/06 відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку, що постанова помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Федоренко В. А від 26.09.2006р про відмову в порушенні кримінальної справи по факту одержання хабара ДІМ Соснівського РВ УМВС в Черкаській області Шевченком АЗ обгрунтована матеріалами перевірки, в ході якої  було встановлено ,що ОСОБА_1 розглядаючи заяву ОСОБА_2 про крадіжку ,не опитавши всіх учасників   події ,зокрема ОСОБА_4, проживаючу в м. Сміла, на яку вказувала ОСОБА_2, не перевіривши обставин, вимагав кошти на бензин, а отримавши від ОСОБА_2 20 грн,не встановивши місцезнаходження ОСОБА_4, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається із матеріалів перевірки прокуратури Соснівського району м.Черкаси, пояснення ОСОБА_2 про вимагання ОСОБА_1 грошей для поїздки в м. Смілу та отримання  ним 20 грн. є об»єктивні, підтверджуються самими обставинами події   і тому постанова помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Федоренка В. А. від 26.09.06р про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину через малозначність  та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією» є законною та обгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 236-2 КПК України, суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Федоренко В.А. від 26.09.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту одержання хабара ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Копію скарги направити прокурору Соснівського району м.Черкаси, помічнику прокурора Соснівського району м.Черкаси Федоренко В. А, ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Придніпровського Районного суду м. Черкаси