Справа №2- 201/2007року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                           Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенко О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, як представниця позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінила позовні вимоги своїх довірителів та просить визнати право власності на спадковий жилий будинок після смерті їх батька ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_1 за нею.

Позивачка, будучи допитана за її згодою як свідок; змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд визнати за нею право власності на спадковий жилий будинок після смерті батька ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_1

Відповідачка, будучи допитана за її згодою як свідок позов визнала та не заперечує, щоб право власності на спадковий жилий будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_1 визнати за її дочкою, позивачкою по справі ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2.68 га, грошового вкладу з відповідними процентами та компенсаціями в Ощадбанку №2876 та житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 21661 грн..

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав своїм дітям, позивачам по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3(шлюбне прізвище „ОСОБА_6")-

Спадкоємцями за заповітом є позивачі, спадкоємцем за законом є мати позивачів, відповідачка по справі ОСОБА_4.

 23 березня 2001 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори видано позивачам свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства „ім. Боженка" Лісовицька сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2.68 га та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями в Ощадбанку №2876, а у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований вАДРЕСА_1 -відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Виконавчий комітет Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області рішенням від 28.12.2006 року за № 57/1, на підставі записів в погосподарській книзі №8 виконкому сільської ради, визнав за ОСОБА_5 право власності на будинок, розташований в с

Лісовичі Таращанського району Київської області по вул. Першотравневі. Проте даний документ не має юридичної сили і Білоцерківське БТІ не вправі оформити право власності на вищезгаданий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, як представниця позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2змінила позовні вимоги своїх довірителів та просить визнати право власності на спадковий жилий будинок після смерті батька ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_1 за нею.

Оскільеи, на частину спадкового майна, а саме на 1/3 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства „ім. Боженка" Лісовицька сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2.68 га та на 1/3 грошового вкладу з відповідними процентами та компенсаціями в Ощадбанку №2876, позивачка отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом і таким чином прийняла частину спадщини, тобто вступила в спадщину, вона має право на інше спадкове майно - на вищезгаданий житловий будинок.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 10, 15, 60, 62, 79, 81,208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований вАДРЕСА_1, вартістю 21661 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.