Справа №: 653/1083/21

Провадження № 2/653/766/21

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 , в якому просить:

1) здійснити поділ майна в рівних частках по Ѕ кожному в:

житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0828 га, кадастровий номер 6522110100:01:001:0184;

2) визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на Ѕ частку в:

житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0828 га, кадастровий номер 6522110100:01:001:0184.

Ціною позову ОСОБА_1 вказала суму 90000 грн (орієнтовно) та сплатила судовий збір з врахуванням такої ціни позову.

При цьому, просила суд відстрочити сплату судового збору до проведення судових експертиз для встановлення ринкової вартості майна для сплати 1% від вартості цього майна.

Вивчивши клопотання позивачки, заслухавши думки учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на те, що точну ціну майна на момент пред`явлення позову встановити неможливо, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивачки про відстрочення сплати решти судового збору до встановлення вартості спірного майна у справі, якщо після встановлення такої вартості виявиться, що сплачена на даний час позивачкою сума судового збору є недостатньою.

Керуючись ст.ст. 176, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову про поділ майна подружжя до встановлення вартості спірного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук