Справа № 3-5191 2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 травня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого директором МП «Апофарм» у формі ТОВ (м. Київ, вул. Віскозна, 17), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює директором МП «Апофарм» у формі ТОВ (м. Київ, вул. Віскозна, 17) та є посадовою особою.

При перевірці Державною податковою Інспекцією у Оболонському районі м. Києва МП «Апофарм» у формі ТОВ було встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, чим були порушені вимоги п.п.1.20.1, п.1.20 ст.1, п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.44, п.5.4 ст.5, п.п.7.4.1, 7.4 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97 від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями; п. 1.18, п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 року від 03.04.1997 року; п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8 Закону України «Про ПДФО» №889-4 від 22.05.2003 року; ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» №1963X11 від 11.12.1991 року.

Про зазначені вище встановлені порушення Державною податковою Інспекцією у Оболонському районі м. Києва було складено акт № 226-23-1-21597031 від 17.04.2009 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом планової виїзної перевірки № 226-23-1-21597031 від 17.04.2009 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.