Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133885114


У Х В А Л А


Справа № 240/9303/21


27 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.


розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛІ-КОР» про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки,


В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ч. 7 ст. 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч.ч. 4,5 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.


За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд


У Х В А Л И В :

Клопотання Жиделяєвої Юлії Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити Жиделяєву Юлію Григорівну - представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до участі у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 01 лютого 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.


Головуючий Мацький Є.М.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.



  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 240/9303/21
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Мацький Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 240/9303/21
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Мацький Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
  • Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
  • Номер справи: 240/9303/21
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Мацький Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: К/990/2841/23
  • Опис: про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 240/9303/21
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Мацький Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: К/990/12674/22
  • Опис: про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 240/9303/21
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Мацький Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 01.11.2022
  • Номер: К/990/2841/23
  • Опис: про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 240/9303/21
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Мацький Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: К/990/2841/23
  • Опис: про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 240/9303/21
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Мацький Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 240/9303/21/9394/21
  • Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки.
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 240/9303/21
  • Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Мацький Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 11.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація