328/89/22

01.02.2022

3/328/82/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №317594 28.12.2021 року о 18 год. 45 хв. в м. Токмак по вул. Володимирській громадянин ОСОБА_1 керуючи т/з Cherry д/н НОМЕР_1 не врахував погодні умови, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, внаслідок чого сталося ДТП з трактором Т-150, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що провину у скоєні правопорушення, яке йому інкримінується не визнає, правила дорожнього руху не порушував, подія сталася в нічний час 28.12.2021 р. о 18 год. 45 хв. Він рухався по дорозі в бік виїзду м. Токмак на зустріч йому рухався транспортний засіб, так як було темно встановити габарити транспортного засобу не було можливо. Внаслідок поганих погодних умов і слизької дороги сталося зіткнення з зустрічним транспортом, яким виявився трактор Т-150. Зіткнення сталося лівою стороною його автомобіля з лівим колесом трактора, після чого його автомобіль відкинуло в кювет на його смузі. Вини водія трактору Т-150 не бачить.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28.12.2021 р. приблизно о 18 год. 45 хв. він рухався на тракторі Т-150 з роботи, було зіткнення з автомобілем Чері лівим переднім колесом. Причина зіткнення були погані погодні умови, в той день була ожеледиця та йшов дощ і все замерзло на дорозі. Він їхав по своїй полосі дороги. Вину водія автомобіля Чері не бачить.

       Свідок ОСОБА_3 суду пояснив 28.12.2021 р. приблизно о 18 год. 45 хв. він був пасажиром у тракторі Т-150, а також свідком зіткнення з автомобілем Чері. Зіткнення було автомобіля Чері з трактором Т-150 переднього колеса. Вважаю, що водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не винні в ДТП, зіткнення сталося із-за поганих погодних умов.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Положення ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими доказами.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення,

Таким чином, беручи до уваги пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, які зазначили про неналежний стан автошляху через ожеледицю, внаслідок чого і сталося ДТП, відсутність доказів на спростування показів учасників, суд зазначає про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 251 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя