01.02.2022 Справа № 756/16829/13-к

                                            № 1-кп/756/181/22

756/16829/13

У Х В А Л А

(втупна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року                                 Оболонський районний суд м. Києва

в складі:     головуючого – судді ОСОБА_1 ,

суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_8 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12013110010004656 проведення почеркознавчої експертизи підпису, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; м. Київ,  вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у постанові про часткове задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження від 14.11.2013 ОСОБА_9 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,  385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для використання під час дослідження в оригіналах наступні матеріали судової справи №756/16829/13-к, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_9 та достовірно виконані ним, а саме:

Обвинувальний акт від 14.11.2013 (Том 1 арк. 12-19) ;

Розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 19.11.2013 (Том 1 арк. 25);

Апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17.12.2013 про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 (Том 1 арк. 78-86);

Розписка від 14.05.2014 (Том 1 арк. 124);

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 03.06.2013 (Том 2 арк. 68-70);

Постанова про об`єднання матеріалів від 13.06.2013 (Том 2 арк. 82-85);

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 03.06.2016 (Том 2 арк.169-171);

Постанова про закриття кримінального провадження від 25.07.2013 (Том 2 арк. 198-199);

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.06.2013 (Том 2 арк. 221-223);

Повідомлення про підозру від 11.06.2013 (Том 2 арк. 228-229);

Клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою від 13.06.2013 (Том 2 арк. 240-243);

Рапорт від 23.10.2013 (Том 3 арк. 163);

Повідомлення від 24.10.2013 (Том 3 арк. 169);

Розписка від 25.10.2013 (Том 3 арк. 187);

Доручення від 07.11.2013 (Том 3 арк. 192);

Повідомлення від 19.11.2013 (Том 3 арк. 200);

Розписка від 19.11.2013 (Том 3 арк. 214).

Зазначити експертам, що можливість відібрання у ОСОБА_9 експериментальних зразків відсутня, і проведення почеркознавчої експертизи необхідно провести по документах, які наявні у розпорядженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 07.02.2022.

Судді:

ОСОБА_1                 ОСОБА_2                 ОСОБА_3