Справа № 22-925/2007р.                                                        Оскаржуване рішення ухвалено

Категорія 36                                                                           під головуванням Капацин Л.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА

 Іменем України

04.04.2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Пшеничній Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу * ОСОБА_1на рішення Могилів-Подільськогб міськрайонного суду від 09.02.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про звільнення від подальшої сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У своєму позові ОСОБА_2 просив звільнити його від подальшої сплати аліментів, які щомісячно утримуються з нього на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2004р. на користь синаОСОБА_1. на час навчання останнього до досягнення ним 23-річного віку. Зазначив, що-відповідача відповідно до наказу № 282-С-7 від 29.06.2006р. було відраховано з Національної юридичної академії у зв'язку з закінченням навчання. Йому видано диплом і він працює та має самостійний заробіток.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2007р. позов було задоволено.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог позивача. Вважає, що ухвалюючи рішення , про   звільнення   ОСОБА_2   від   подальшої   сплати   аліментів,   суд   порушив   норми матеріального і процесуального права, не взяв до уваги тієї обставини, що відповідач ще не досяг 23-річного віку.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, так як вважає її безпідставною.    ,

ВислухавшиОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При ухваленні рішення про задоволення позовуОСОБА_2. про звільнення його від подальшої сплати аліментів суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідно до положень ст. 199 ч.2 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Посилання апелянта на неврахування судом тієї обставини, що він ще не досяг 23-річного віку, уваги не заслуговує.

Доводи апеляційної скарги вказаних вище висновків, суду першої інстанції не спростовують.

Оскаржуване рішення є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

2

На підставі наведенрго і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2007р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України -протягом двох місяців.